
Test Honor Magic Vs
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 31 avis et les tests trouvés sur le Téléphone portable Honor Magic Vs avec les 16 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Téléphone portable, 16 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 3.9/5 pour ce produit de Honor.
Les Notes sur Honor Magic Vs
9.8/10 | Ubergizmo | |
4.5/5 | Chip.de | |
87/100 | NotebookCheck | |
4/5 | Laptop Mag | |
4/5 | Tom's Guide (US) | |
4/5 | Les Numériques | |
80/100 | CNET France | |
4/5 | ExpertReviews | |
4/5 | Labo Fnac | |
3.75/5 | Android Central | |
7.5/10 | Tom's Guide (FR) | |
7/10 | SlashGear | |
3.5/5 | Tech Advisor | |
3.5/5 | PhonAndroid | |
3.5/5 | Digital Camera World | |
6/10 | The Verge |
Honor Magic Vs review:
Honor Magic Vs semble donc être très bon dans la catégorie des Téléphone portable, les avis sont très positifs dans l'ensemble pour ce produit et les "Pour" sont supérieurs aux "Contre".
Si vous vous posez la question comment choisir un Téléphone portable, Honor Magic Vs est-il un bon Téléphone portable ? alors celui-ci est un tres bon choix...
Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test Honor Magic Vs.
1/ Notes Honor Magic Vs |
2/ Pour et Contre Honor Magic Vs |
3/ Videos-test Honor Magic Vs
Les "Pour et Contre" sur Honor Magic Vs détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Honor Magic Vs et les notes données par les sites spécialisés.


Grande qualité de construction et conception mince
Bonne autonomie avec chargeur rapide de 66W fourni (valeur de 40$)
De bons appareils photo légèrement meilleurs que le Fold4
Grand écran de couverture
La qualité audio pourrait être meilleure pour un grand écran aussi incroyable (expérience cinématographique)


Superbe performance
Beaucoup de caméras réussies.
Pas de protection contre la poussière ou l'eau
Durées de moins de 10 heures


Logement élégant et de haute qualité
écrans lumineux
gradation CC fiable
Durées d'exécution adaptées à un usage quotidien
Bonne performance dans les jeux
Prix équitable
Charge rapide
bon équipement de mémoire
Promesse de longue mise à jour
Wi-Fi rapide
Emplacement exact
SoC pas aussi puissant
Effacer les rides de l'écran
Pas de charge sans fil
chauffage fort
pas de certification IP
Aberrations chromatiques en imagerie grand angle
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.


Mince et léger pour un pliable
+
Grands écrans
+
Probablement moins cher que ses rivaux
+
Bonne autonomie de la batterie
Matériel plus ancien
-
Affichage intérieur 90 Hz
-
Peu de fonctionnalités spécifiques à l'intégration pliable


Deux beaux écrans.
Bonnes performances.
Deux bons modules grand-angle et ultra grand-angle.
Autonomie de premier ordre pour un smartphone pliant.
Pliure assez visible.
Absence de norme IP.


des écrans de qualité
des bonnes performances
des clichés plus que corrects
une grande batterie qui se charge vite
pli visible
pas de certification IP
pas de charge sans fil


La conception sans espace permet d'obtenir un pliable fin.
Étonnamment équilibrés, écrans précis en couleur
Pas de chargement sans fil
Mauvais logiciel


Très à l'aise en photo
Performances impeccables
Autonomie correcte


Qualité de conception et de construction haut de gamme
Bons écrans intérieurs et extérieurs OLED
Autonomie exceptionnelle avec charge rapide de 66 W
Bons appareils photo
Grand écran de couverture est idéal pour une utilisation quotidienne
Le logiciel manque de raffinement
Pas de résistance à l'eau
Ne recevra pas autant de mises à jour que Z Fold 4
Pas de recharge sans fil


Le logiciel qui tire parti du pli
Le multifenêtrage
Les deux écrans de qualité
La charge rapide 66 W
Le processeur puissant avec 12 Go de mémoire vive
La qualité photo et vidéo
L'effort consenti sur le prix
Autonomie moyenne en mode tablette
Pas de charge sans-fil, ni inversée
Pas de stylet officiel proposé
La charnière capricieuse
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.


Le design très sympa à l'oeil
L'écran externe très fluide et bien calibré
la bonne luminosité de l'écran interne
La batterie plus généreuse et la recharge plus rapide que les concurrents
Les bons résultats en photo du capteur principal
Le prix moins élevé que la concurrence
L'expérience audio
La coque noire très salissante
La charnière qui n'accepte pas tous les angles d'ouverture
Le module photo qui déséquilibre le produit
L'interface pas toujours très bien optimisée...
... et le manque d'applications qui tirent parti du form factor
La configuration photo un peu légère pour ce niveau de prix
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.
[3.5/5] testé le 06/06/2023 - Honor Magic Vs review: Samsung Z Fold 4 gets some competition...[lire le test complet sur Digital Camera World]


(Légèrement) moins cher qu'un Fold 4.
Avantages pliables
Qualité d'appareil photo moyenne
MagicOS et autres bizarreries logicielles
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.


Spécifications phares puissantes
l'écran interne se plie au ras (pas d'espace)
Charge rapide
Il y a un léger pli sur l'écran interne
c'est un gros téléphone
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.


Plus mince et plus léger que son prédécesseur
Charge rapide impressionnante de 66 W
Pas de recharge sans fil
Pas de classement IP
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.


Sans espace lorsqu'il est plié
Assez mince pour un pliable
Bons affichages
Excellentes performances
Charge rapide
Chargeur inclus dans la boîte
Assez cher
Pas de recharge sans fil
Pas de résistance à l'eau


Autonomie de deux jours de la batterie
Le grand écran est idéal pour la vidéo
Manque de résistance à la poussière
Pas de recharge sans fil
Mauvais appareil photo grand angle
Pas de "Pour & Contre" trouvé chez ce testeur.


De jolis écrans Oled QHD et 120 Hz
Charge rapide 66W
Un smartphone performant
Bugs d'affichage et applications peu adaptées
L'écran aurait pu afficher plus de couleurs
L'autonomie pourrait être meilleure


Affichage extérieur au format pratique
Haut-parleurs stéréo puissants dans un cadre.
Grand écran intérieur OLED de 7,9 pouces.
très bonne qualité
Idéal pour la consommation de médias et adapté au travail.
Charge rapide avec une alimentation de 66 watts.
bonne autonomie de batterie de 9 heures et 31 minutes
Très bonne acoustique téléphonique.
Bonne réception avec LTE et 5G.
pas de protection IP
Le chargement sans fil est manquant.
écran intérieur sensible
[4.2/5] Apple iPhone 15
[4.5/5] Apple iPhone 15 Pro Max
[3.9/5] Fairphone 5
[4/5] Motorola Edge 40
[4/5] Apple iPhone 15 Pro
Honor Magic Vs Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Honor Magic Vs sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Avis des youtubeurs
Nous avons récolté les vidéos tests sur Youtube à propos de Honor Magic Vs
Videos Tests Honor Magic VsTests des autres Téléphone portable Honor
Test Honor Magic V2, Test Honor 90, Test Honor 90 Lite,...et retrouvez tous les tests de la marque Honor
Guide d'achat Téléphone portable
- TOP des Smartphones de août 2023 - Benchmark Antutu
Retrouvez la liste des meilleurs Smartphones de août 2023 gràce au benchmark Antutu.
- TOP des Smartphones de mai 2023 - Benchmark Antutu
Retrouvez la liste des meilleurs Smartphones de mai 2023 gràce au benchmark Antutu.
- TOP Smartphones avril 2023 – Benchmark Antutu
Retrouvez la liste des meilleurs Smartphones de avril 2023 gràce au benchmark Antutu.
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour Honor Magic Vs ?
Une note moyenne de 3.9/5 avec 16 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 77.81/100.
Quel prix ?
(Vérifier le prix)