3.9
5
16 notes
Test Honor Magic Vs
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 33 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Téléphone portable Honor Magic Vs avec les 16 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Téléphone portable, 16 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 3.9/5 pour ce produit de Honor.
Quels avis pour Honor Magic Vs ?
Les avis sur Honor Magic Vs en résumé gràce à ces review: Nous pensons que Honor Magic Vs semble donc être très bon dans la catégorie des Téléphone portable, les avis sont très positifs dans l'ensemble pour ce produit et les "Pour" sont supérieurs aux "Contre". Si vous vous posez la question comment choisir un Téléphone portable, Honor Magic Vs est-il un bon Téléphone portable ? alors celui-ci est un tres bon choix...Les Notes sur Honor Magic Vs
16 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 3.9/5.
Source: https://www.commentChoisir.fr
| 9.8/10 Ubergizmo | 4.5/5 Chip.de | 87/100 NotebookCheck | 4/5 Laptop Mag |
| 4/5 Tom's Guide (US) | 4/5 Les Numériques | 80/100 CNET France | 4/5 ExpertReviews |
| 4/5 Labo Fnac | 3.75/5 Android Central | 7.5/10 Tom's Guide (FR) | 7/10 SlashGear |
| 3.5/5 Tech Advisor | 3.5/5 PhonAndroid | 3.5/5 Digital Camera World | 6/10 The Verge |
14 Preview ou Review sans notes: GSMArena, Pocket-lint, Unite4Buy, TechRadar, Trusted Reviews, AndroidPit, MUO, Android Police, Android Authority, Android Headlines, DigitalTrends, UnBox.ph, FrAndroid, Connect.de
Les "Pour et Contre" sur Honor Magic Vs détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Honor Magic Vs et les notes données par les sites spécialisés.
9.8
10
Ubergizmo
Superbe écran pliable
Grande qualité de construction et conception mince
Bonne autonomie avec chargeur rapide de 66W fourni (valeur de 40$)
De bons appareils photo légèrement meilleurs que le Fold4
Grand écran de couverture
Grande qualité de construction et conception mince
Bonne autonomie avec chargeur rapide de 66W fourni (valeur de 40$)
De bons appareils photo légèrement meilleurs que le Fold4
Grand écran de couverture
Pas de résistance à l?eau
La qualité audio pourrait être meilleure pour un grand écran aussi incroyable (expérience cinématographique)
La qualité audio pourrait être meilleure pour un grand écran aussi incroyable (expérience cinématographique)
testé le 05/03/2023 - [lire le test complet sur Ubergizmo]
4.5
5
Chip.de
Deux très beaux écrans OLED.
Superbe performance
Beaucoup de caméras réussies.
Superbe performance
Beaucoup de caméras réussies.
Le mécanisme de pliage est un peu lourd.
Pas de protection contre la poussière ou l'eau
Durées de moins de 10 heures
Pas de protection contre la poussière ou l'eau
Durées de moins de 10 heures
testé le 05/05/2023 - [lire le test complet sur Chip.de]
87
100
NotebookCheck
Charnière robuste
Logement élégant et de haute qualité
écrans lumineux
gradation CC fiable
Durées d'exécution adaptées à un usage quotidien
Bonne performance dans les jeux
Prix équitable
Charge rapide
bon équipement de mémoire
Promesse de longue mise à jour
Wi-Fi rapide
Emplacement exact
Logement élégant et de haute qualité
écrans lumineux
gradation CC fiable
Durées d'exécution adaptées à un usage quotidien
Bonne performance dans les jeux
Prix équitable
Charge rapide
bon équipement de mémoire
Promesse de longue mise à jour
Wi-Fi rapide
Emplacement exact
Locuteurs modérés
SoC pas aussi puissant
Effacer les rides de l'écran
Pas de charge sans fil
chauffage fort
pas de certification IP
Aberrations chromatiques en imagerie grand angle
SoC pas aussi puissant
Effacer les rides de l'écran
Pas de charge sans fil
chauffage fort
pas de certification IP
Aberrations chromatiques en imagerie grand angle
testé le 18/03/2023 - [lire le test complet sur NotebookCheck]
4
5
Laptop Mag
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 13/03/2023 - [lire le test complet sur Laptop Mag]
4
5
Tom's Guide (US)
+
Mince et léger pour un pliable
+
Grands écrans
+
Probablement moins cher que ses rivaux
+
Bonne autonomie de la batterie
Mince et léger pour un pliable
+
Grands écrans
+
Probablement moins cher que ses rivaux
+
Bonne autonomie de la batterie
-
Matériel plus ancien
-
Affichage intérieur 90 Hz
-
Peu de fonctionnalités spécifiques à l'intégration pliable
Matériel plus ancien
-
Affichage intérieur 90 Hz
-
Peu de fonctionnalités spécifiques à l'intégration pliable
testé le 11/04/2023 - [lire le test complet sur Tom's Guide (US)]
4
5
Les Numériques
Finitions premium.
Deux beaux écrans.
Bonnes performances.
Deux bons modules grand-angle et ultra grand-angle.
Autonomie de premier ordre pour un smartphone pliant.
Deux beaux écrans.
Bonnes performances.
Deux bons modules grand-angle et ultra grand-angle.
Autonomie de premier ordre pour un smartphone pliant.
Module téléobjectif en deçà.
Pliure assez visible.
Absence de norme IP.
Pliure assez visible.
Absence de norme IP.
testé le 24/05/2023 - [lire le test complet sur Les Numériques]
80
100
CNET France
Un design travaillé
des écrans de qualité
des bonnes performances
des clichés plus que corrects
une grande batterie qui se charge vite
des écrans de qualité
des bonnes performances
des clichés plus que corrects
une grande batterie qui se charge vite
Un ultra grand-angle parfois brouillon
pli visible
pas de certification IP
pas de charge sans fil
pli visible
pas de certification IP
pas de charge sans fil
testé le 24/05/2023 - [lire le test complet sur CNET France]
4
5
ExpertReviews
Beaucoup plus abordable que les concurrents
La conception sans espace permet d'obtenir un pliable fin.
Étonnamment équilibrés, écrans précis en couleur
La conception sans espace permet d'obtenir un pliable fin.
Étonnamment équilibrés, écrans précis en couleur
Pas de classification IP
Pas de chargement sans fil
Mauvais logiciel
Pas de chargement sans fil
Mauvais logiciel
testé le 07/07/2023 - [lire le test complet sur ExpertReviews]
4
5
Labo Fnac
Super look
Très à l'aise en photo
Performances impeccables
Autonomie correcte
Très à l'aise en photo
Performances impeccables
Autonomie correcte
L'écran manque de contraste
testé le 31/08/2023 - [lire le test complet sur Labo Fnac]
3.75
5
Android Central
Conception de charnière lisse qui se plie complètement à plat
Qualité de conception et de construction haut de gamme
Bons écrans intérieurs et extérieurs OLED
Autonomie exceptionnelle avec charge rapide de 66 W
Bons appareils photo
Grand écran de couverture est idéal pour une utilisation quotidienne
Qualité de conception et de construction haut de gamme
Bons écrans intérieurs et extérieurs OLED
Autonomie exceptionnelle avec charge rapide de 66 W
Bons appareils photo
Grand écran de couverture est idéal pour une utilisation quotidienne
Manque plusieurs fonctionnalités d'Android 13
Le logiciel manque de raffinement
Pas de résistance à l'eau
Ne recevra pas autant de mises à jour que Z Fold 4
Pas de recharge sans fil
Le logiciel manque de raffinement
Pas de résistance à l'eau
Ne recevra pas autant de mises à jour que Z Fold 4
Pas de recharge sans fil
testé le 04/03/2023 - [lire le test complet sur Android Central]
7.5
10
Tom's Guide (FR)
Le design amélioré, fin et léger
Le logiciel qui tire parti du pli
Le multifenêtrage
Les deux écrans de qualité
La charge rapide 66 W
Le processeur puissant avec 12 Go de mémoire vive
La qualité photo et vidéo
L'effort consenti sur le prix
Le logiciel qui tire parti du pli
Le multifenêtrage
Les deux écrans de qualité
La charge rapide 66 W
Le processeur puissant avec 12 Go de mémoire vive
La qualité photo et vidéo
L'effort consenti sur le prix
Pas étanche, ni résistant à la poussière
Autonomie moyenne en mode tablette
Pas de charge sans-fil, ni inversée
Pas de stylet officiel proposé
La charnière capricieuse
Autonomie moyenne en mode tablette
Pas de charge sans-fil, ni inversée
Pas de stylet officiel proposé
La charnière capricieuse
testé le 24/05/2023 - [lire le test complet sur Tom's Guide (FR)]
7
10
SlashGear
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 14/03/2023 - [lire le test complet sur SlashGear]
3.5
5
Tech Advisor
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 20/03/2023 - [lire le test complet sur Tech Advisor]
3.5
5
PhonAndroid
Les beaux matériaux de la charnière et du châssis
Le design très sympa à l'oeil
L'écran externe très fluide et bien calibré
la bonne luminosité de l'écran interne
La batterie plus généreuse et la recharge plus rapide que les concurrents
Les bons résultats en photo du capteur principal
Le prix moins élevé que la concurrence
L'expérience audio
Le design très sympa à l'oeil
L'écran externe très fluide et bien calibré
la bonne luminosité de l'écran interne
La batterie plus généreuse et la recharge plus rapide que les concurrents
Les bons résultats en photo du capteur principal
Le prix moins élevé que la concurrence
L'expérience audio
La sortie commerciale trop tardive en France
La coque noire très salissante
La charnière qui n'accepte pas tous les angles d'ouverture
Le module photo qui déséquilibre le produit
L'interface pas toujours très bien optimisée...
... et le manque d'applications qui tirent parti du form factor
La configuration photo un peu légère pour ce niveau de prix
La coque noire très salissante
La charnière qui n'accepte pas tous les angles d'ouverture
Le module photo qui déséquilibre le produit
L'interface pas toujours très bien optimisée...
... et le manque d'applications qui tirent parti du form factor
La configuration photo un peu légère pour ce niveau de prix
testé le 24/05/2023 - [lire le test complet sur PhonAndroid]
3.5
5
Digital Camera World
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 19/12/2022 - Honor Magic Vs hands-on: 54MP foldable with a 7.9-inch screen [lire le test complet sur Digital Camera World]
[3.5/5] testé le 06/06/2023 - Honor Magic Vs review: Samsung Z Fold 4 gets some competition [lire le test complet sur Digital Camera World]
[3.5/5] testé le 06/06/2023 - Honor Magic Vs review: Samsung Z Fold 4 gets some competition [lire le test complet sur Digital Camera World]
6
10
The Verge
Écran de couverture très utilisable
(Légèrement) moins cher qu'un Fold 4.
Avantages pliables
(Légèrement) moins cher qu'un Fold 4.
Avantages pliables
Les applications Android ne sont pas conçues pour les écrans plus grands.
Qualité d'appareil photo moyenne
MagicOS et autres bizarreries logicielles
Qualité d'appareil photo moyenne
MagicOS et autres bizarreries logicielles
testé le 01/06/2023 - [lire le test complet sur The Verge]
-
pas noté
GSMArenaNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 30/11/2022 - [lire le test complet sur GSMArena]
-
pas noté
Pocket-lintGrand écran avant
Spécifications phares puissantes
l'écran interne se plie au ras (pas d'espace)
Charge rapide
Spécifications phares puissantes
l'écran interne se plie au ras (pas d'espace)
Charge rapide
Pas de recharge sans fil
Il y a un léger pli sur l'écran interne
c'est un gros téléphone
Il y a un léger pli sur l'écran interne
c'est un gros téléphone
testé le 02/12/2022 - [lire le test complet sur Pocket-lint]
-
pas noté
Unite4BuyNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 08/12/2022 - Test Honor Magic Vs phone [lire le test complet sur Unite4Buy]
testé le 13/10/2023 - Test Honor Magic Vs2 phone [lire le test complet sur Unite4Buy]
testé le 17/07/2024 - Test Honor Magic Vs3 phone [lire le test complet sur Unite4Buy]
testé le 13/10/2023 - Test Honor Magic Vs2 phone [lire le test complet sur Unite4Buy]
testé le 17/07/2024 - Test Honor Magic Vs3 phone [lire le test complet sur Unite4Buy]
-
pas noté
TechRadarUn rapport qualité/prix prometteur
Plus mince et plus léger que son prédécesseur
Charge rapide impressionnante de 66 W
Plus mince et plus léger que son prédécesseur
Charge rapide impressionnante de 66 W
Ne sera pas lancé avant 2023
Pas de recharge sans fil
Pas de classement IP
Pas de recharge sans fil
Pas de classement IP
testé le 20/12/2022 - [lire le test complet sur TechRadar]
-
pas noté
Trusted ReviewsNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 27/02/2023 - [lire le test complet sur Trusted Reviews]
-
pas noté
AndroidPitNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 27/02/2023 - [lire le test complet sur AndroidPit]
-
pas noté
MUONous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 27/02/2023 - [lire le test complet sur MUO]
-
pas noté
Android PoliceNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 27/02/2023 - [lire le test complet sur Android Police]
-
pas noté
Android AuthorityNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 28/02/2023 - [lire le test complet sur Android Authority]
-
pas noté
Android HeadlinesGrand design
Sans espace lorsqu'il est plié
Assez mince pour un pliable
Bons affichages
Excellentes performances
Charge rapide
Chargeur inclus dans la boîte
Sans espace lorsqu'il est plié
Assez mince pour un pliable
Bons affichages
Excellentes performances
Charge rapide
Chargeur inclus dans la boîte
Le logiciel a besoin de travail
Assez cher
Pas de recharge sans fil
Pas de résistance à l'eau
Assez cher
Pas de recharge sans fil
Pas de résistance à l'eau
testé le 03/03/2023 - [lire le test complet sur Android Headlines]
-
pas noté
DigitalTrendsFacile à utiliser à la fermeture
Autonomie de deux jours de la batterie
Le grand écran est idéal pour la vidéo
Autonomie de deux jours de la batterie
Le grand écran est idéal pour la vidéo
Logiciel bogué et non raffiné
Manque de résistance à la poussière
Pas de recharge sans fil
Mauvais appareil photo grand angle
Manque de résistance à la poussière
Pas de recharge sans fil
Mauvais appareil photo grand angle
testé le 17/03/2023 - [lire le test complet sur DigitalTrends]
-
pas noté
UnBox.phNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/04/2023 - [lire le test complet sur UnBox.ph]
-
pas noté
FrAndroidDesign soigné avec de belles finitions
De jolis écrans Oled QHD et 120 Hz
Charge rapide 66W
Un smartphone performant
De jolis écrans Oled QHD et 120 Hz
Charge rapide 66W
Un smartphone performant
Pliure visible et sensible au doigt
Bugs d'affichage et applications peu adaptées
L'écran aurait pu afficher plus de couleurs
L'autonomie pourrait être meilleure
Bugs d'affichage et applications peu adaptées
L'écran aurait pu afficher plus de couleurs
L'autonomie pourrait être meilleure
testé le 24/05/2023 - [lire le test complet sur FrAndroid]
-
pas noté
Connect.deFinition de qualité avec un dos en verre mat.
Affichage extérieur au format pratique
Haut-parleurs stéréo puissants dans un cadre.
Grand écran intérieur OLED de 7,9 pouces.
très bonne qualité
Idéal pour la consommation de médias et adapté au travail.
Charge rapide avec une alimentation de 66 watts.
bonne autonomie de batterie de 9 heures et 31 minutes
Très bonne acoustique téléphonique.
Bonne réception avec LTE et 5G.
Affichage extérieur au format pratique
Haut-parleurs stéréo puissants dans un cadre.
Grand écran intérieur OLED de 7,9 pouces.
très bonne qualité
Idéal pour la consommation de médias et adapté au travail.
Charge rapide avec une alimentation de 66 watts.
bonne autonomie de batterie de 9 heures et 31 minutes
Très bonne acoustique téléphonique.
Bonne réception avec LTE et 5G.
grand et lourd
pas de protection IP
Le chargement sans fil est manquant.
écran intérieur sensible
pas de protection IP
Le chargement sans fil est manquant.
écran intérieur sensible
testé le 09/06/2023 - [lire le test complet sur Connect.de]
Honor Magic Vs Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Honor Magic Vs sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Tests des autres Téléphone portable Honor
Test Honor Power, Test Honor GT Pro, Test Honor 400,...et retrouvez tous les tests de la marque Honor
Vos avis sur Honor Magic Vs:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
Infos et Conclusion
Quelle note pour Honor Magic Vs ?
Une note moyenne de 3.9/5 avec 16 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 77.81/100.Quel prix ?
(Vérifier le prix: amazon)
Autres Téléphone portable:
[4/5] Nubia RedMagic 10 Air
[3.8/5] Samsung Galaxy A26
[8.3/5] Realme 14 Pro
[12.1/5] Xiaomi Poco F7 Pro
[3.6/5] Motorola Razr
[4/5] Nubia RedMagic 10 Air
[3.8/5] Samsung Galaxy A26
[8.3/5] Realme 14 Pro
[12.1/5] Xiaomi Poco F7 Pro
[3.6/5] Motorola Razr