3.9
5
19 notes
Test LG Velvet
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 22 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Téléphone portable LG Velvet avec les 19 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Téléphone portable, 19 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 3.9/5 pour ce produit de LG.
Les Notes sur LG Velvet
19 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 3.9/5 (77.21/100)
| 85/100 | NotebookCheck | |
| 4.2/5 | Chip.de | |
| 82/100 | GSMArena | |
| 8.1/10 | AndroidWorld | |
| 4/5 | Stuff | |
| 4/5 | Pocket-lint | |
| 4/5 | CNET USA | |
| 8/10 | Neowin | |
| 4/5 | Indian Express | |
| 4/5 | Gadgets360 | |
| 3.5/5 | Android Central | |
| 7/10 | DigitalTrends | |
| 7/10 | AndroidPit | |
| 7/10 | The Verge | |
| 5/10 | Wired |
Quels avis pour LG Velvet ?
Les avis sur LG Velvet en résumé gràce à ces review: Nous pensons que LG Velvet semble donc être très bon dans la catégorie des Téléphone portable, les avis sont très positifs dans l'ensemble pour ce produit et les "Pour" sont supérieurs aux "Contre". Si vous vous posez la question comment choisir un Téléphone portable, LG Velvet est-il un bon Téléphone portable ? alors celui-ci est un tres bon choix... Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test LG Velvet.1/ Notes LG Velvet | 2/ Pour et Contre LG Velvet | 3/ Videos-test LG Velvet
Les "Pour et Contre" sur LG Velvet détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de LG Velvet et les notes données par les sites spécialisés.
85
100
NotebookCheck
Design & Haptics
GPS précis
bonne caméra principale
5G
USB 3.1
IP68 et MIL-STD-810G
(Cas avec deuxième écran)
GPS précis
bonne caméra principale
5G
USB 3.1
IP68 et MIL-STD-810G
(Cas avec deuxième écran)
Grand angle et selfie caméra
Pas de téléobjectif
No FaceUnlock, fonction
basses fréquences LTE
seulement 60 Hz panneau
Pas de téléobjectif
No FaceUnlock, fonction
basses fréquences LTE
seulement 60 Hz panneau
testé le 14/07/2020 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
8
10
Neowin
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[8/10] testé le 25/07/2020 -[lire le test complet sur Neowin]
[8.5/10] testé le 13/02/2021 -[lire le test complet sur Neowin]
[8.5/10] testé le 13/02/2021 -[lire le test complet sur Neowin]
4.2
5
Chip.de
Équipement presque complet
Qualité d'image supérieure en plein jour
Design chic et rafraîchissant
Qualité d'image supérieure en plein jour
Design chic et rafraîchissant
Temps de charge de la batterie très long
Qualité d'image dans la lumière difficile de la main bien pire
Portée allégée de la livraison
Qualité d'image dans la lumière difficile de la main bien pire
Portée allégée de la livraison
testé le 07/07/2020 -[lire le test complet sur Chip.de]
82
100
GSMArena
Premium build, couleurs exquises, cote IP68.
L?accessoire Double Screen ouvre des possibilités de multitâche.
Affichage(s OLED) global solide(s).
Très bonne durée de vie de la batterie.
Prise de 3,5 mm, haut-parleurs stéréo, fente microSD.
Super selfies.
L?accessoire Double Screen ouvre des possibilités de multitâche.
Affichage(s OLED) global solide(s).
Très bonne durée de vie de la batterie.
Prise de 3,5 mm, haut-parleurs stéréo, fente microSD.
Super selfies.
Charge lente.
Pas de téléobjectif, basse-res ultra large.
So-so résulte de la came principale en basse lumière, ultra large est presque inutile dans l'obscurité.
Pas de téléobjectif, basse-res ultra large.
So-so résulte de la came principale en basse lumière, ultra large est presque inutile dans l'obscurité.
testé le 24/06/2020 -[lire le test complet sur GSMArena]
8.1
10
AndroidWorld
Élégant et bien construit
Matériel complet
Étanche
Prise en charge du double écran
Matériel complet
Étanche
Prise en charge du double écran
Double écran non inclus dans le package
Autonomie moyenne seulement
Les caméras pourraient faire mieux
Mono SIM
Autonomie moyenne seulement
Les caméras pourraient faire mieux
Mono SIM
testé le 01/07/2020 -[lire le test complet sur AndroidWorld]
4
5
Stuff
5G pour moins cher
Conception lisse
Application caméra polyvalente
Conception lisse
Application caméra polyvalente
L?affichage 60Hz pourrait irriter
Logiciel non poli
Pas en vente au Royaume-Uni
Logiciel non poli
Pas en vente au Royaume-Uni
testé le 24/06/2020 -[lire le test complet sur Stuff]
4
5
Pocket-lint
Grand téléphone à la recherche
Grand affichage
Double écran est beaucoup de plaisir
Beaucoup de puissance
Grand affichage
Double écran est beaucoup de plaisir
Beaucoup de puissance
Performance de la caméra
Durée de vie moyenne de la batterie
Le logiciel pourrait être plus lisse
Prix (TBC)
Durée de vie moyenne de la batterie
Le logiciel pourrait être plus lisse
Prix (TBC)
testé le 29/06/2020 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
4
5
CNET USA
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[4/5] testé le 15/07/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4/5] testé le 16/07/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4/5] testé le 30/07/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4/5] testé le 18/08/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4/5] testé le 16/07/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4/5] testé le 30/07/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4/5] testé le 18/08/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
4
5
Indian Express
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 30/11/2020 -[lire le test complet sur Indian Express]
4
5
Gadgets360
Logiciel propre
Caméras décentes
Fonctionnalité à double écran si vous achetez l?accessoire
Caméras décentes
Fonctionnalité à double écran si vous achetez l?accessoire
Processeur daté
Charge lente
Charge lente
testé le 14/01/2021 -[lire le test complet sur Gadgets360]
3.5
5
Android Central
Beau design
Double écran add-on est vraiment utile
Autonomie fiable toute la journée
Spécifications solides pour le prix, y compris la 5G
Double écran add-on est vraiment utile
Autonomie fiable toute la journée
Spécifications solides pour le prix, y compris la 5G
Appareil photo faible, avec le partage excessif dans les photos
Empreinte digitale lente + pas d?option de déverrouillage de visage
Défilement des problèmes de physique dans certaines applications
Empreinte digitale lente + pas d?option de déverrouillage de visage
Défilement des problèmes de physique dans certaines applications
testé le 24/06/2020 -[lire le test complet sur Android Central]
7
10
DigitalTrends
Grande conception
Bel écran
Résistant à l?eau et durable
Autonomie décente de la batterie
Bel écran
Résistant à l?eau et durable
Autonomie décente de la batterie
La caméra a besoin d?être améliorée
Pas de taux d?actualisation de l?écran 90Hz/120Hz
Pas de taux d?actualisation de l?écran 90Hz/120Hz
testé le 24/06/2020 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
7
10
AndroidPit
Une finition moderne et sexy
Le 3D Arc design est génial
Une belle intégration du module photo
Le 3D Arc design est génial
Une belle intégration du module photo
La vraie beauté est intérieure
Le DualScreen est toujours aussi peu utile
Pas de Quad DAC
Le DualScreen est toujours aussi peu utile
Pas de Quad DAC
testé le 24/06/2020 -[lire le test complet sur AndroidPit]
7
10
The Verge
Conception lisse
Boîtier utile à double écran
Prise casque
Bonne durée de vie de la batterie
Boîtier utile à double écran
Prise casque
Bonne durée de vie de la batterie
Parfois, la performance bégaiement
Écran 60Hz
Caméras moyennes
Plus de Quad DAC
Écran 60Hz
Caméras moyennes
Plus de Quad DAC
testé le 26/06/2020 -[lire le test complet sur The Verge]
5
10
Wired
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 09/09/2020 -[lire le test complet sur Wired]
-
pas noté
Android AuthorityGrande conception Affichage précis Bonne qualité audio
Parfois laggy performance Lent chargeing Mediocre caméras
testé le 24/06/2020 -[lire le test complet sur Android Authority]
-
pas noté
91mobiles.comL?accessoire DualScreen est lourd
Écran verrouillé à 60Hz taux de rafraîchissement
Chipset aurait dû être mieux
Écran verrouillé à 60Hz taux de rafraîchissement
Chipset aurait dû être mieux
testé le 19/12/2020 -[lire le test complet sur 91mobiles.com]
-
pas noté
TopForPhoneNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 21/02/2021 -[lire le test complet sur TopForPhone]
Autres Téléphone portable:
[4.3/5] Samsung Galaxy S24
[4/5] Samsung Galaxy A35
[4.3/5] Motorola Edge 50 Pro
[4.4/5] Razer Blackshark V2 Pro
[3.9/5] Realme 12
[4.3/5] Samsung Galaxy S24
[4/5] Samsung Galaxy A35
[4.3/5] Motorola Edge 50 Pro
[4.4/5] Razer Blackshark V2 Pro
[3.9/5] Realme 12
LG Velvet Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté LG Velvet sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Avis des youtubeurs
Nous avons récolté les vidéos tests sur Youtube à propos de LG Velvet
Videos Tests LG Velvet
Tests des autres Téléphone portable LG
Test LG PF510Q, Test LG C3, Test LG WM6700HBA,...et retrouvez tous les tests de la marque LG
Guide d'achat Téléphone portable
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour LG Velvet ?
Une note moyenne de 3.9/5 avec 19 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 77.21/100.Quel prix ?
(Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur LG Velvet:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
