4.4
5
12 notes
Test Sony A7 IV
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 16 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Appareils Photo Sony A7 IV avec les 12 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Appareils Photo, 12 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 4.4/5 pour ce produit de Sony.
Les Notes sur Sony A7 IV
12 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 4.4/5 (87.08/100)
| 9/10 | Journal du Geek | |
| 90/100 | CNET France | |
| 4.5/5 | PhotographyBlog | |
| 4.5/5 | PCMag | |
| 4.5/5 | Pocket-lint | |
| 89/100 | DPReview | |
| 8.8/10 | PhotoTrend | |
| 8/10 | FrAndroid | |
| 8/10 | IndiaToday | |
| 4/5 | Tom's Guide (US) |
Quels avis pour Sony A7 IV ?
Les avis sur Sony A7 IV en résumé gràce à ces review: Avec une note moyenne de 4.4/5, on peut acheter Sony A7 IV les yeux fermés (ou presque). Les avis des testeurs semblent unanimes ! Si vous vous posez la question comment choisir un Appareils Photo, Sony A7 IV est-il un bon Appareils Photo ? alors celui-ci est un tres bon choix... Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test Sony A7 IV.1/ Notes Sony A7 IV | 2/ Pour et Contre Sony A7 IV | 3/ Videos-test Sony A7 IV
Les "Pour et Contre" sur Sony A7 IV détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Sony A7 IV et les notes données par les sites spécialisés.
9
10
Journal du Geek
Excellente qualité d'image, de jour comme de nuit
l'écran orientable (enfin !)
l'autofocus, infaillible
Qualité de fabrication irréprochable
Plutôt abordable pour ce qu'il propose
l'écran orientable (enfin !)
l'autofocus, infaillible
Qualité de fabrication irréprochable
Plutôt abordable pour ce qu'il propose
Pas de 4K à 120 i/s
testé le 21/10/2021 -[lire le test complet sur Journal du Geek]
90
100
CNET France
Écran totalement orientable
capteur stabilisé
rafale à 10 i/s
définition de 33 Mpx
viseur confortable
belle qualité d?image
autofocus rapide
détection des yeux efficace
pas de recadrage en 4K 25/30p
menu ergonomique
capteur stabilisé
rafale à 10 i/s
définition de 33 Mpx
viseur confortable
belle qualité d?image
autofocus rapide
détection des yeux efficace
pas de recadrage en 4K 25/30p
menu ergonomique
Limité à 1/8000s en obturation électronique
pas de mode haute définition Pixel Shift
recadrage 1
5x en 4K 50/60p
autonomie limitée
pas d?écran secondaire
pas de fermeture de l?obturateur à l?extinction
pas de mode haute définition Pixel Shift
recadrage 1
5x en 4K 50/60p
autonomie limitée
pas d?écran secondaire
pas de fermeture de l?obturateur à l?extinction
testé le 21/10/2021 -[lire le test complet sur CNET France]
4.5
5
PhotographyBlog
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 01/12/2021 -[lire le test complet sur PhotographyBlog]
4.5
5
PCMag
Imagerie et vidéo plein format stabilisées
La résolution 33MP laisse de la place pour le recadrage
Vidéo 4K60 avec échantillonnage couleur 10 bits
Suit les sujets jusqu'à 10 ips
Contrôles configurables
Reconnaissance de sujets pour les personnes, les animaux et les oiseaux
Bibliothèque de grands objectifs
La résolution 33MP laisse de la place pour le recadrage
Vidéo 4K60 avec échantillonnage couleur 10 bits
Suit les sujets jusqu'à 10 ips
Contrôles configurables
Reconnaissance de sujets pour les personnes, les animaux et les oiseaux
Bibliothèque de grands objectifs
Prise de vue en rafale 6 ips aux paramètres de qualité les plus élevés
Omet le mode multi-prise de vue Pixel Shift
l'affichage arrière n'est pas aussi net que les concurrents
La mise au point de détection oculaire n'est pas parfaite avec le micrologiciel actuel
Omet le mode multi-prise de vue Pixel Shift
l'affichage arrière n'est pas aussi net que les concurrents
La mise au point de détection oculaire n'est pas parfaite avec le micrologiciel actuel
testé le 28/03/2022 -[lire le test complet sur PCMag]
4.5
5
Pocket-lint
Mise au point automatique et suivi rapides et précis
Relativement compact
Beaucoup de flexibilité pour les connexions
Vidéo à débit binaire élevé
Relativement compact
Beaucoup de flexibilité pour les connexions
Vidéo à débit binaire élevé
Ce n'est pas bon marché
Certains boutons sont placés dans des positions peu intuitives
Le système de menu n'est pas le plus simple
Certains boutons sont placés dans des positions peu intuitives
Le système de menu n'est pas le plus simple
testé le 21/04/2022 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
89
100
DPReview
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 21/10/2021 -[lire le test complet sur DPReview]
[89/100] testé le 21/10/2021 -[lire le test complet sur DPReview]
[89/100] testé le 27/11/2021 -[lire le test complet sur DPReview]
[89/100] testé le 21/10/2021 -[lire le test complet sur DPReview]
[89/100] testé le 21/10/2021 -[lire le test complet sur DPReview]
[89/100] testé le 27/11/2021 -[lire le test complet sur DPReview]
[89/100] testé le 21/10/2021 -[lire le test complet sur DPReview]
8.8
10
PhotoTrend
Bonne qualité d'image, niveau de détails très élevé
Ergonomie revue et nouveaux menus
Autofocus très performant
Stabilisation 5 axes efficace
Autonomie très correcte (mais vidéo très énergivore)
Écran sur rotule pratique pour la vidéo
Nombreuses options pour la vidéo
Ergonomie revue et nouveaux menus
Autofocus très performant
Stabilisation 5 axes efficace
Autonomie très correcte (mais vidéo très énergivore)
Écran sur rotule pratique pour la vidéo
Nombreuses options pour la vidéo
Montée en ISO perfectible
Rolling shutter très présent
Rafale à 10 i/s "seulement"
Pas de 4K DCI et recadrage important en 4K 50/60p
Prix en forte hausse
Rolling shutter très présent
Rafale à 10 i/s "seulement"
Pas de 4K DCI et recadrage important en 4K 50/60p
Prix en forte hausse
testé le 23/12/2021 -[lire le test complet sur PhotoTrend]
8
10
FrAndroid
Conception générale (design, visée, etc.)
Pilotage largement personnalisable
Écran orientable et tactile
Qualité d'image photo et vidéo
Compatibilité UHS I et II et CFexpress Type A
Mode vidéo très riche
Qualité de l'autofocus
Pilotage largement personnalisable
Écran orientable et tactile
Qualité d'image photo et vidéo
Compatibilité UHS I et II et CFexpress Type A
Mode vidéo très riche
Qualité de l'autofocus
Absence de chargeur externe
Prix de sortie élevé
Livestreaming UHD/4KTV limité à 15 images par seconde
Absence du format vidéo 4K DCI
Recadrage important en UHD à 60 i/s
Prix de sortie élevé
Livestreaming UHD/4KTV limité à 15 images par seconde
Absence du format vidéo 4K DCI
Recadrage important en UHD à 60 i/s
testé le 05/12/2021 -[lire le test complet sur FrAndroid]
8
10
IndiaToday
Léger
Mise au point automatique
Enregistrement vidéo 4K
Caméra polyvalente
Mise au point automatique
Enregistrement vidéo 4K
Caméra polyvalente
Batterie défectueuse
Rafale lente
Rafale lente
testé le 29/08/2022 -[lire le test complet sur IndiaToday]
4
5
Tom's Guide (US)
Excellente qualité d'image
Système de mise au point automatique rapide et précis
Capacités vidéo polyvalentes
Stabilisation d'image en 5 axes intégrée au corps
Bonne autonomie de la batterie
Qualité de construction durable
Système de mise au point automatique rapide et précis
Capacités vidéo polyvalentes
Stabilisation d'image en 5 axes intégrée au corps
Bonne autonomie de la batterie
Qualité de construction durable
4K/60p est recadré.
Taux de conduite relativement lent
Les menus peuvent être complexes
Cher
Taux de conduite relativement lent
Les menus peuvent être complexes
Cher
testé le 23/08/2023 -[lire le test complet sur Tom's Guide (US)]
-
pas noté
PCtippMise au point automatique
Qualité
Système
Qualité
Système
Prix
Service
Service
testé le 20/12/2021 -[lire le test complet sur PCtipp]
-
pas noté
EngadgetExcellente qualité d'image
Vidéo 4K 60p 4:2:2
Autofocus incroyable
Grande maniabilité
Vidéo 4K 60p 4:2:2
Autofocus incroyable
Grande maniabilité
Volet roulant
Vitesses de prise de vue relativement lentes
Prix élevé
Vitesses de prise de vue relativement lentes
Prix élevé
testé le 13/01/2022 -[lire le test complet sur Engadget]
-
pas noté
Fortress Of SolitudeNouvelles fonctionnalités vidéo 4K
Prise en charge de la capture HDR
Mise au point automatique d?une simplicité impressionnante
Charge Full HDMI et Type-C
Qualité d?image plus nette et plus naturelle
Prise en charge de la capture HDR
Mise au point automatique d?une simplicité impressionnante
Charge Full HDMI et Type-C
Qualité d?image plus nette et plus naturelle
Ecran LCD basse résolution
Pas de HDR au format RAW
Paramètres complexes parfois
Cher
Pas de HDR au format RAW
Paramètres complexes parfois
Cher
testé le 21/02/2022 -[lire le test complet sur Fortress Of Solitude]
Sony A7 IV Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Sony A7 IV sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Tests des autres Appareils Photo Sony
Test Sony HDR-CX405, Test Sony A7CR, Test Sony A7C II,...et retrouvez tous les tests de la marque Sony
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour Sony A7 IV ?
Une note moyenne de 4.4/5 avec 12 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 87.08/100.Quel prix ?
(Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur Sony A7 IV:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
