4.2
5
40 notes
Test LG Gram 17
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 45 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Ordinateurs Portables LG Gram 17 avec les 40 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Ordinateurs Portables, 40 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 4.2/5 pour ce produit de LG.
Les Notes sur LG Gram 17
40 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 4.2/5 (84.75/100)
| 5/5 | ExpertReviews | |
| 4.8/5 | LoBaratoSaleCaro | |
| 4.7/5 | Chip.de | |
| 4.5/5 | Trusted Reviews | |
| 4.5/5 | Windows Central | |
| 4.5/5 | Pocket-lint | |
| 4.5/5 | Indian Express | |
| 4.5/5 | Laptop Mag | |
| 8.5/10 | wccftech | |
| 84/100 | NotebookCheck | |
| 8.4/10 | Digital Weekly | |
| 4.2/5 | 01net | |
| 8.2/10 | RTings | |
| 4/5 | Stuff | |
| 4/5 | CNET USA | |
| 4/5 | IT Pro | |
| 4/5 | 91mobiles.com | |
| 4/5 | PCMag | |
| 8/10 | FrAndroid | |
| 4/5 | Tom's Guide (US) | |
| 7.5/10 | The Verge | |
| 3.5/5 | Tech Advisor | |
| 6/10 | DigitalTrends |
Quels avis pour LG Gram 17 ?
Les avis sur LG Gram 17 en résumé gràce à ces review: Avec une note moyenne de 4.2/5, on peut acheter LG Gram 17 les yeux fermés (ou presque). Les avis des testeurs semblent unanimes ! Si vous vous posez la question comment choisir un Ordinateurs Portables, LG Gram 17 est-il un bon Ordinateurs Portables ? alors celui-ci est un tres bon choix...Ce produit a obtenu 2 fois la note maximum dans les tests ! C'est assez rare et cela montre que ce Ordinateurs Portables est extrêmement bien réussi !
Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test LG Gram 17.
1/ Notes LG Gram 17 | 2/ Pour et Contre LG Gram 17 | 3/ Videos-test LG Gram 17
Les "Pour et Contre" sur LG Gram 17 détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de LG Gram 17 et les notes données par les sites spécialisés.
4.7
5
Chip.de
Boîtier solide et léger
Performance impressionnante
Longue durée de vie de la batterie
Performance impressionnante
Longue durée de vie de la batterie
Le ventilateur démarre tôt et est clairement audible.
Les haut-parleurs pourraient être meilleurs.
Les haut-parleurs pourraient être meilleurs.
testé le 04/08/2023 -[lire le test complet sur Chip.de]
4.5
5
Trusted Reviews
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[4.5/5] testé le 01/01/1970 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
testé le 09/02/2024 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
testé le 09/02/2024 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
4.5
5
Pocket-lint
Écran géant
Très léger
Longue durée de vie de la batterie
Très léger
Longue durée de vie de la batterie
Surface de l?écran réfléchissant
Une sensation dense et rigide est échangée contre un faible poids
Une sensation dense et rigide est échangée contre un faible poids
testé le 23/06/2020 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
4.5
5
Indian Express
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 28/10/2020 -[lire le test complet sur Indian Express]
4.5
5
Windows Central
Afficher les « 2 K » grand 16:10.
Super lumière.
Sélection du bon port.
Autonomie exceptionnelle.
Super lumière.
Sélection du bon port.
Autonomie exceptionnelle.
Espace gaspillé sur le pont de clavier.
Pas discrets NVIDIA GPU.
Plus lent SATA SSD.
Pas discrets NVIDIA GPU.
Plus lent SATA SSD.
[4.5/5] testé le 15/02/2019 -[lire le test complet sur Windows Central]
[4.5/5] testé le 25/03/2021 -[lire le test complet sur Windows Central]
[4.5/5] testé le 25/03/2021 -[lire le test complet sur Windows Central]
8.4
10
Digital Weekly
Plume légère et fine pour un 17 pouces
Résolution d?écran WQXGA
Durée de vie exceptionnelle de la batterie
Pavé numérique dédié
Performances globales exceptionnelles
Résolution d?écran WQXGA
Durée de vie exceptionnelle de la batterie
Pavé numérique dédié
Performances globales exceptionnelles
Pas un écran tactile
Performances audio moyennes
Performances audio moyennes
[8.4/10] testé le 13/03/2020 -[lire le test complet sur Digital Weekly]
[4.5/5] testé le 13/09/2022 -[lire le test complet sur Digital Weekly]
[4.5/5] testé le 13/09/2022 -[lire le test complet sur Digital Weekly]
4.5
5
Laptop Mag
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 01/05/2023 -[lire le test complet sur Laptop Mag]
84
100
NotebookCheck
rapport de contraste élevé et des couleurs fidèles
affichage résolution WQXGA Sharp, haute qualité
2 x M. 2-2280-NVMe, 1 x DDR4-SODIMM
Fingerprint reader dans l'a / interrupteur
Aucune performance de limitation sur batterie
Alimentation via USB-C
mince et très facile
batterie longue durée
Clickpad grand
Coup de foudre 3
ventilateur silencieux
affichage résolution WQXGA Sharp, haute qualité
2 x M. 2-2280-NVMe, 1 x DDR4-SODIMM
Fingerprint reader dans l'a / interrupteur
Aucune performance de limitation sur batterie
Alimentation via USB-C
mince et très facile
batterie longue durée
Clickpad grand
Coup de foudre 3
ventilateur silencieux
performances du processeur inférieur à la moyenne, de courte durée turbo boost
Aucun écran de verre Gorilla, couverture très flexible
qualité audio inférieure à la moyenne, pauvre bass
seulement lecteur de carte MicroSD, aucun lecteur en plein écran
sans écran tactile, 4 K ou UHD disponible
clavier spongieux et Clickpad
aucun GPU dédié disponible
recharge lente
entretien difficile
Aucune option de carte SIM
cher
Aucun écran de verre Gorilla, couverture très flexible
qualité audio inférieure à la moyenne, pauvre bass
seulement lecteur de carte MicroSD, aucun lecteur en plein écran
sans écran tactile, 4 K ou UHD disponible
clavier spongieux et Clickpad
aucun GPU dédié disponible
recharge lente
entretien difficile
Aucune option de carte SIM
cher
[84/100] testé le 23/04/2019 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 26/08/2020 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 04/09/2021 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 17/08/2022 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 01/03/2023 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 09/05/2023 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 13/04/2024 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 13/04/2024 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 26/08/2020 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 04/09/2021 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 17/08/2022 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 01/03/2023 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 09/05/2023 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 13/04/2024 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 13/04/2024 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
8.5
10
wccftech
Grand écran 17 » 2560x1600
Même empreinte que les ordinateurs portables de 15,6 po
Grand pavé tactile
Qualité de construction solide
Longue durée de vie de la batterie
Clavier décent
Très léger pour la taille
Stockage rapide avec deux baies d?entraînement
Même empreinte que les ordinateurs portables de 15,6 po
Grand pavé tactile
Qualité de construction solide
Longue durée de vie de la batterie
Clavier décent
Très léger pour la taille
Stockage rapide avec deux baies d?entraînement
Une seule fente SO-DIMM pour l?expansion de la mémoire avec 8 Go de soudure
Chargeur de baril et non chargeur de type C
Performances CPU et mémoire plus faibles que les ordinateurs portables spécifications comparables
Chargeur de baril et non chargeur de type C
Performances CPU et mémoire plus faibles que les ordinateurs portables spécifications comparables
testé le 01/07/2020 -[lire le test complet sur wccftech]
4.2
5
01net
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 05/02/2023 -[lire le test complet sur 01net]
8.2
10
RTings
Incroyablement léger pour un ordinateur portable de 17 pouces.
Construction robuste.
Autonomie de la batterie de 13 heures dans les charges de travail de productivité légères.
L?écran offre beaucoup d?espace pour le multitâche.
Le clavier est confortable à taper pendant de longues périodes.
Construction robuste.
Autonomie de la batterie de 13 heures dans les charges de travail de productivité légères.
L?écran offre beaucoup d?espace pour le multitâche.
Le clavier est confortable à taper pendant de longues périodes.
Le processeur économe en énergie et les graphiques intégrés ne peuvent pas gérer les tâches exigeantes.
Accélérateur CPU et GPU sous charge.
L?affichage ne gère pas bien les reflets directs.
Accélérateur CPU et GPU sous charge.
L?affichage ne gère pas bien les reflets directs.
testé le 30/03/2022 -[lire le test complet sur RTings]
4
5
Stuff
Écran géant pour un ultraportable
Durée de vie de la batterie de travail toute la journée
Peu de rivaux directs
Durée de vie de la batterie de travail toute la journée
Peu de rivaux directs
Awkward disposition du clavier
Manque d'électricité pour le prix
C?est pour qui ?
Manque d'électricité pour le prix
C?est pour qui ?
testé le 17/02/2020 -[lire le test complet sur Stuff]
4
5
CNET USA
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 01/05/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
4
5
IT Pro
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 07/05/2021 -[lire le test complet sur IT Pro]
6
10
DigitalTrends
Conception légère
Autonomie de la grande époque
Efficace pour la productivité générale de traitement
Soutien de coup de foudre 3
Autonomie de la grande époque
Efficace pour la productivité générale de traitement
Soutien de coup de foudre 3
Ralentir le SSD SATA 3
Aucun GPU dédié pour le prix
Ne se sent pas robuste
Aucun GPU dédié pour le prix
Ne se sent pas robuste
[6/10] testé le 06/02/2019 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[8/10] testé le 03/07/2021 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
testé le 24/03/2023 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[8/10] testé le 03/07/2021 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
testé le 24/03/2023 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
4
5
PCMag
Performances solides du processeur Intel de 12e génération
Longue durée de vie de la batterie
Super léger à un peu moins de 3 livres
Webcam Full HD
Wi-Fi 6E
Longue durée de vie de la batterie
Super léger à un peu moins de 3 livres
Webcam Full HD
Wi-Fi 6E
Pas d'écran tactile
Pas de GPU discret pour les jeux
Pas de GPU discret pour les jeux
testé le 30/07/2022 -[lire le test complet sur PCMag]
8
10
FrAndroid
Toujours aussi bien fini et léger
Bel écran lisible en tout temps
Autonomie confortable de 10/11 heures
Bel écran lisible en tout temps
Autonomie confortable de 10/11 heures
McAfee... Pitié
Châssis flexible au clavier
Châssis flexible au clavier
testé le 15/08/2022 -[lire le test complet sur FrAndroid]
4
5
Tom's Guide (US)
+
Mince et portable (pour un 17 pouces)
+
Excellentes performances
+
Grand et beau écran
+
Clavier large et spacieux
Mince et portable (pour un 17 pouces)
+
Excellentes performances
+
Grand et beau écran
+
Clavier large et spacieux
-
Cordon d'alimentation court
-
Finish ramasse les empreintes digitales
Cordon d'alimentation court
-
Finish ramasse les empreintes digitales
[4/5] testé le 24/08/2022 -[lire le test complet sur Tom's Guide (US)]
[4/5] testé le 01/04/2023 -[lire le test complet sur Tom's Guide (US)]
[4/5] testé le 01/04/2023 -[lire le test complet sur Tom's Guide (US)]
5
5
ExpertReviews
Poids léger
Affichage de haute qualité
Vie de la batterie incroyable
Performances du processeur frisquet
Affichage de haute qualité
Vie de la batterie incroyable
Performances du processeur frisquet
Haut-parleurs de grêles
Vitesses lentes de SSD
Vitesses lentes de SSD
[5/5] testé le 12/02/2019 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
testé le 24/02/2020 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 01/04/2021 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 18/07/2023 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
testé le 24/02/2020 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 01/04/2021 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 18/07/2023 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
4
5
91mobiles.com
Affichage massif haute résolution
Extrêmement léger
Performances décentes
Bonne autonomie de la batterie
Extrêmement léger
Performances décentes
Bonne autonomie de la batterie
Se tache facilement
Webcam HD
Ecran réfléchissant
Cher
Webcam HD
Ecran réfléchissant
Cher
[4/5] testé le 07/09/2021 -[lire le test complet sur 91mobiles.com]
[8/10] testé le 23/09/2023 -[lire le test complet sur 91mobiles.com]
[8/10] testé le 23/09/2023 -[lire le test complet sur 91mobiles.com]
7.5
10
The Verge
Bel écran de 17 pouces
Incroyablement léger
Grande durée de vie de la batterie
Clavier amélioré
Incroyablement léger
Grande durée de vie de la batterie
Clavier amélioré
Luttes avec des tâches au-delà de la navigation
Pas d'écran tactile
Cher pour la performance qu'il offre
Pas d'écran tactile
Cher pour la performance qu'il offre
[7.5/10] testé le 03/07/2020 -[lire le test complet sur The Verge]
[7/10] testé le 22/10/2022 -[lire le test complet sur The Verge]
[7/10] testé le 22/10/2022 -[lire le test complet sur The Verge]
3.5
5
Tech Advisor
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 07/11/2023 -[lire le test complet sur Tech Advisor]
-
pas noté
MiMundoGadgetPanneau antireflet de 17 pouces
Processeur Intel Core i7 de 12e génération
Carte graphique dédiée NVIDIA 4GB
Jusqu'à 11 heures d'autonomie
Processeur Intel Core i7 de 12e génération
Carte graphique dédiée NVIDIA 4GB
Jusqu'à 11 heures d'autonomie
RAM non extensible
Pas de lecteur d'empreintes digitales
Pas de lecteur d'empreintes digitales
testé le 25/04/2023 -[lire le test complet sur MiMundoGadget]
-
pas noté
PCWorld.comIncroyablement léger
Excellente durée de vie de la batterie
Grande sélection de ports
Performance solide au quotidien
Excellente durée de vie de la batterie
Grande sélection de ports
Performance solide au quotidien
Construction bon marché
Afficher uniquement un écran LCD de 60 Hz.
Pas de GPU distinct
Afficher uniquement un écran LCD de 60 Hz.
Pas de GPU distinct
testé le 13/11/2023 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
Autres Ordinateurs Portables:
[4.2/5] Dell XPS 16
[4.3/5] Asus ZenBook 14
[4.6/5] Samsung Galaxy Book4 Ultra
[4/5] Alienware m16
[4.4/5] Samsung Galaxy Book4 Pro
[4.2/5] Dell XPS 16
[4.3/5] Asus ZenBook 14
[4.6/5] Samsung Galaxy Book4 Ultra
[4/5] Alienware m16
[4.4/5] Samsung Galaxy Book4 Pro
LG Gram 17 Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté LG Gram 17 sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Tests des autres Ordinateurs Portables LG
Test LG G3, Test LG 55UR81006LJ, Test LG Gram 16,...et retrouvez tous les tests de la marque LG
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour LG Gram 17 ?
Une note moyenne de 4.2/5 avec 40 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 84.75/100. Ce Ordinateurs Portables a obtenu 2 fois la note maximum dans les tests !Quel prix ?
(Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur LG Gram 17:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
