4.3
5
23 notes
Test Intel Core i9-12900K
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 33 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Composants Intel Core i9-12900K avec les 23 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Composants, 23 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 4.3/5 pour ce produit de Intel.
Les Notes sur Intel Core i9-12900K
23 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 4.3/5 (86.33/100)
| 5/5 | TechPowerUp | |
| 5/5 | Les Numériques | |
| 5/5 | Chip.de | |
| 5/5 | Digital Citizen | |
| 4.5/5 | Windows Central | |
| 4.5/5 | Allround-PC | |
| 9/10 | HardwareZone | |
| 4.375/5 | Real Hardware | |
| 85/100 | TechGaming | |
| 83/100 | Digit | |
| 8/10 | KitGuru | |
| 8/10 | MMORPG.com | |
| 7/10 | DigitalTrends | |
| 3.5/5 | PCMag | |
| 3/5 | Club386 |
Quels avis pour Intel Core i9-12900K ?
Les avis sur Intel Core i9-12900K en résumé gràce à ces review: Avec une note moyenne de 4.3/5, on peut acheter Intel Core i9-12900K les yeux fermés (ou presque). Les avis des testeurs semblent unanimes ! Si vous vous posez la question comment choisir un Composants, Intel Core i9-12900K est-il un bon Composants ? alors celui-ci est un tres bon choix...Ce produit a obtenu 7 fois la note maximum dans les tests ! C'est assez rare et cela montre que ce Composants est extrêmement bien réussi !
Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test Intel Core i9-12900K.
1/ Notes Intel Core i9-12900K | 2/ Pour et Contre Intel Core i9-12900K | 3/ Videos-test Intel Core i9-12900K
Les "Pour et Contre" sur Intel Core i9-12900K détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Intel Core i9-12900K et les notes données par les sites spécialisés.
5
5
Les Numériques
Très rapide en applicatif.
Prestation solide dans les jeux.
Support du PCIe 5.0 et Thunderbolt 4.
Au choix : DDR4 ou DDR5.
Prestation solide dans les jeux.
Support du PCIe 5.0 et Thunderbolt 4.
Au choix : DDR4 ou DDR5.
Consommation électrique.
Échauffement thermique.
Échauffement thermique.
testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur Les Numériques]
5
5
Chip.de
Forte performance
Performances de jeu exceptionnelles
Prend en charge DDR5
Performances de jeu exceptionnelles
Prend en charge DDR5
Cher
Consommation d'énergie élevée
Performances complètes uniquement sur Windows 11
Consommation d'énergie élevée
Performances complètes uniquement sur Windows 11
testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur Chip.de]
4.5
5
Windows Central
Conception de carte époustouflante
Beaucoup d'E/S
Prise en charge personnalisée de la boucle de refroidissement par eau
Prise en charge DDR5 et PCIe 5.0
Excellentes performances
Bouton de déverrouillage PCIe facile
Beaucoup d'E/S
Prise en charge personnalisée de la boucle de refroidissement par eau
Prise en charge DDR5 et PCIe 5.0
Excellentes performances
Bouton de déverrouillage PCIe facile
Seulement 2.5Gb LAN
Cher
Overkill pour la plupart des versions de PC
Cher
Overkill pour la plupart des versions de PC
[4.5/5] testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur Windows Central]
[5/5] testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur Windows Central]
[5/5] testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur Windows Central]
5
5
Digital Citizen
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 06/06/2022 -[lire le test complet sur Digital Citizen]
4.5
5
Allround-PC
haute performance dans la gamme monoc?ur et multic?ur
haute performance de jeu
orienté vers l'avenir avec PCIe 5.0 et DDR5
alternativement aussi des cartes avec DDR4
haute performance de jeu
orienté vers l'avenir avec PCIe 5.0 et DDR5
alternativement aussi des cartes avec DDR4
testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur Allround-PC]
9
10
HardwareZone
Performances de jeu fantastiques
Également excellent pour la productivité de la charge de travail
Architecture hybride innovante P-core et E-core
Le chipset Companion Z690 offre des avantages plus tangibles contrairement aux générations précédentes
Également excellent pour la productivité de la charge de travail
Architecture hybride innovante P-core et E-core
Le chipset Companion Z690 offre des avantages plus tangibles contrairement aux générations précédentes
Ce ne sera pas une mise à niveau; ce sera une refonte
Peu susceptible d?être facile à trouver au détail
Nécessite un refroidisseur AIO de bonne qualité
Peu susceptible d?être facile à trouver au détail
Nécessite un refroidisseur AIO de bonne qualité
[9/10] testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur HardwareZone]
[9/10] testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur HardwareZone]
testé le 13/04/2022 -[lire le test complet sur HardwareZone]
[9/10] testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur HardwareZone]
testé le 13/04/2022 -[lire le test complet sur HardwareZone]
4.375
5
Real Hardware
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur Real Hardware]
85
100
TechGaming
Prise en charge de DDR5 et PCI Express 5.0 !
Quantité épaisse de noyaux et de fils pour le passionné.
Les performances monoc'ur ont été considérablement améliorées.
Les performances entre Windows 11 et 10 sont similaires, à quelques exceptions près.
Deux valeurs TDP claires pour la base et le turbo.
Les températures semblent bonnes (dans Blender), où les plus petits noyaux restent plus frais.
Quantité épaisse de noyaux et de fils pour le passionné.
Les performances monoc'ur ont été considérablement améliorées.
Les performances entre Windows 11 et 10 sont similaires, à quelques exceptions près.
Deux valeurs TDP claires pour la base et le turbo.
Les températures semblent bonnes (dans Blender), où les plus petits noyaux restent plus frais.
Assez cher, mais la performance est de l'autre côté.
Le thread Director ressemble à un gadget pour Windows 11.
Intel 7 est un terme trompeur pour le processus 10nm.
Z690 n'est pas une plate-forme bon marché.
Le thread Director ressemble à un gadget pour Windows 11.
Intel 7 est un terme trompeur pour le processus 10nm.
Z690 n'est pas une plate-forme bon marché.
testé le 04/11/2022 -[lire le test complet sur TechGaming]
83
100
Digit
l'élimine du parc dans la plupart des benchmarks
Idéal pour les jeux
Idéal pour les jeux
La consommation d'énergie est assez élevée
La DDR5 coûte cher
La DDR5 coûte cher
testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur Digit]
8
10
MMORPG.com
Le 12900K offre des performances de jeu de pointe
12600K est un excellent rapport qualité-prix pour les joueurs et les créateurs de contenu
Prise en charge des nouvelles technologies : DDR5 et PCIe 5.0
Le paradigme P-core/E-core présente des avantages évidents pour les performances du système
12600K est un excellent rapport qualité-prix pour les joueurs et les créateurs de contenu
Prise en charge des nouvelles technologies : DDR5 et PCIe 5.0
Le paradigme P-core/E-core présente des avantages évidents pour les performances du système
Consommation maximale élevée sur 12900K
Les températures sont un problème sur le 12900K
Nécessite une nouvelle carte mère
Thread Director n?est disponible que dans Windows 11
Les températures sont un problème sur le 12900K
Nécessite une nouvelle carte mère
Thread Director n?est disponible que dans Windows 11
testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur MMORPG.com]
5
5
TechPowerUp
Le processeur de jeu le plus rapide au monde
Performances applicatives impressionnantes
D?énormes gains dans les applications à faible thread
Multiplicateur débloqué
Amélioration de l'efficacité énergétique
Graphiques intégrés
Prise en charge de DDR5 et PCI-Express 5.0
Processus de production de 10 nanomètres
Performances applicatives impressionnantes
D?énormes gains dans les applications à faible thread
Multiplicateur débloqué
Amélioration de l'efficacité énergétique
Graphiques intégrés
Prise en charge de DDR5 et PCI-Express 5.0
Processus de production de 10 nanomètres
Prix élevé
Production de chaleur / consommation d'énergie très élevée
Nouvelles cartes mères LGA1700 requises
Certaines charges de travail sont planifiées sur de mauvais c?urs
Efficacité énergétique pire que AMD Zen 3
Pas de refroidisseur de CPU inclus
L?overclocking manuel n'en vaut pas la peine
Production de chaleur / consommation d'énergie très élevée
Nouvelles cartes mères LGA1700 requises
Certaines charges de travail sont planifiées sur de mauvais c?urs
Efficacité énergétique pire que AMD Zen 3
Pas de refroidisseur de CPU inclus
L?overclocking manuel n'en vaut pas la peine
[5/5] testé le 09/11/2021 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[5/5] testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[4/5] testé le 12/11/2021 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[4/5] testé le 19/11/2021 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[5/5] testé le 08/12/2021 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[4/5] testé le 01/04/2022 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[5/5] testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[4/5] testé le 12/11/2021 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[4/5] testé le 19/11/2021 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[5/5] testé le 08/12/2021 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
[4/5] testé le 01/04/2022 -[lire le test complet sur TechPowerUp]
7
10
DigitalTrends
Performances monoc?ur et multic?ur étonnantes
Prise en charge de la mémoire DDR5
Performances de jeu de pointe
Encore plus rapide que ce qu?AMD a de mieux à offrir
Prise en charge de la mémoire DDR5
Performances de jeu de pointe
Encore plus rapide que ce qu?AMD a de mieux à offrir
Cher
Très chaud et gourmand en énergie
Très chaud et gourmand en énergie
testé le 11/04/2022 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
8
10
KitGuru
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[8/10] testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur KitGuru]
[7/10] testé le 29/04/2022 -[lire le test complet sur KitGuru]
[7/10] testé le 29/04/2022 -[lire le test complet sur KitGuru]
3.5
5
PCMag
Horloges plus rapides que les Core i9-12900K « ordinaires », y compris un pic de 5,5 GHz sur deux c'urs
Conception à 16 c'urs
Graphiques intégrés, contrairement aux Ryzen 9 concurrents
Boîte de collection astucieuse
Conception à 16 c'urs
Graphiques intégrés, contrairement aux Ryzen 9 concurrents
Boîte de collection astucieuse
Fonctionne très chaud
Grande prime de prix par rapport au Core i9-12900K pour des gains modestes
Exige un refroidissement robuste et haut de gamme
Grande prime de prix par rapport au Core i9-12900K pour des gains modestes
Exige un refroidissement robuste et haut de gamme
testé le 15/06/2022 -[lire le test complet sur PCMag]
3
5
Club386
Cher à £ 750
Demande de puissance élevée
Légèrement plus rapide que 12900K
Demande de puissance élevée
Légèrement plus rapide que 12900K
testé le 12/04/2022 -[lire le test complet sur Club386]
-
pas noté
Tom's HardwareNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
testé le 03/04/2022 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
testé le 03/04/2022 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
-
pas noté
HardwareCookingNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur HardwareCooking]
testé le 26/05/2022 -[lire le test complet sur HardwareCooking]
testé le 26/05/2022 -[lire le test complet sur HardwareCooking]
-
pas noté
TechRadarNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 04/11/2021 -[lire le test complet sur TechRadar]
-
pas noté
Gadgets360Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 11/11/2021 -[lire le test complet sur Gadgets360]
-
pas noté
UbergizmoNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/11/2021 -[lire le test complet sur Ubergizmo]
-
pas noté
PC InvasionNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 07/01/2022 -[lire le test complet sur PC Invasion]
-
pas noté
TechBrollNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 23/05/2022 -[lire le test complet sur TechBroll]
Autres Composants:
[4.5/5] be quiet! Silent Wings Pro 4
[4.5/5] be quiet! Silent Wings Pro 4
Intel Core i9-12900K Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Intel Core i9-12900K sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Tests des autres Composants Intel
Test Intel Core i5-14400, Test Intel Core i5-14400F, Test Intel Core i3-14100F,...et retrouvez tous les tests de la marque Intel
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour Intel Core i9-12900K ?
Une note moyenne de 4.3/5 avec 23 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 86.33/100. Ce Composants a obtenu 7 fois la note maximum dans les tests !Quel prix ?
(Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur Intel Core i9-12900K:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
