4.1
5
80 notes
Test Ford
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 130 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Jeux Ford avec les 80 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Jeux, 80 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 4.1/5 pour ce produit de Ford.
Les Notes sur Ford
80 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 4.1/5 (81.3/100)
| 10/5 | Android Authority | |
| 5/5 | IT Pro | |
| 9.3/10 | iiWi | |
| 9.25/10 | TechAeris | |
| 4.5/5 | Windows Central | |
| 4.5/5 | Pocket-lint | |
| 4.5/5 | Headphonesty | |
| 9/10 | MMORPG.com | |
| 4.5/5 | Camera Jabber | |
| 9/10 | Creative Bloq | |
| 8.7/10 | Ebike Escape | |
| 8.33/10 | Hi-Fi Trends | |
| 16/20 | JeuxVideo.com | |
| 8/10 | GameSpot | |
| 8/10 | GameHope | |
| 4/5 | ExpertReviews | |
| 8/10 | Trusted Reviews | |
| 4/5 | PCWorld.com | |
| 8/10 | DigitalTrends | |
| 80/100 | Engadget | |
| 4/5 | T3 | |
| 4/5 | GamesRadar | |
| 4/5 | TechRadar | |
| 4/5 | Digital Camera World | |
| 4/5 | Prime Audio | |
| 8/10 | HardwareZone | |
| 7.9/10 | BikeFolded | |
| 7.5/10 | IndiaToday | |
| 75/100 | Mighty Gadget | |
| 3.6/5 | Gadget Bridge | |
| 7/10 | GameKult.com | |
| 7/10 | The Verge | |
| 7/10 | Tom's Guide (FR) | |
| 3.5/5 | Indian Express | |
| 3.5/5 | Tom's Hardware | |
| 3/5 | Digital Citizen | |
| 6/10 | Clubic.com | |
| 3/5 | CNET USA | |
| 6/10 | SlashGear | |
| 5/10 | Pocket Gamer (en) | |
| 4/10 | Nintendo-Town |
Quels avis pour Ford ?
Les avis sur Ford en résumé gràce à ces review: Avec une note moyenne de 4.1/5, on peut acheter Ford les yeux fermés (ou presque). Les avis des testeurs semblent unanimes ! Si vous vous posez la question comment choisir un Jeux, Ford est-il un bon Jeux ? alors celui-ci est un tres bon choix...Ce produit a obtenu 9 fois la note maximum dans les tests ! C'est assez rare et cela montre que ce Jeux est extrêmement bien réussi !
Attention ce produit a été noté 1 fois séverement, avec des notes tres en dessous de la moyenne, lisez bien les tests associés a ces notes.
Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test Ford .
1/ Notes Ford | 2/ Pour et Contre Ford | 3/ Videos-test Ford
Les "Pour et Contre" sur Ford détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Ford et les notes données par les sites spécialisés.
5
5
IT Pro
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[5/5] testé le 06/07/2021 -[lire le test complet sur IT Pro]
[4/5] testé le 28/06/2023 -[lire le test complet sur IT Pro]
[5/5] testé le 25/09/2023 -[lire le test complet sur IT Pro]
[4/5] testé le 28/06/2023 -[lire le test complet sur IT Pro]
[5/5] testé le 25/09/2023 -[lire le test complet sur IT Pro]
75
100
Mighty Gadget
Coût initial abordable
Faible bruit par rapport à d'autres marques
Faible bruit par rapport à d'autres marques
Coûts de fonctionnement légèrement supérieurs à ceux des marques concurrentes
Pas d'intégration avancée de la maison intelligente
Pas d'intégration avancée de la maison intelligente
[75/100] testé le 29/06/2022 -[lire le test complet sur Mighty Gadget]
[95/100] testé le 02/07/2023 -[lire le test complet sur Mighty Gadget]
[95/100] testé le 02/07/2023 -[lire le test complet sur Mighty Gadget]
9.3
10
iiWi
Son transparent et neutre
Scène sonore large et aérée
NOS mode se traduit en français par "mode NOS".
Scène sonore large et aérée
NOS mode se traduit en français par "mode NOS".
Pas grand-chose en termes de fonctionnalités supplémentaires
testé le 02/11/2023 -[lire le test complet sur iiWi]
9.25
10
TechAeris
Style V fantastique
Belle peinture et quincaillerie
Rayon fantastique et jouabilité
Grand travail de fretwork et de finition
Prix incroyable pour ce que vous obtenez
Belle peinture et quincaillerie
Rayon fantastique et jouabilité
Grand travail de fretwork et de finition
Prix incroyable pour ce que vous obtenez
Patience requise lors de l'accordage d'un système Floyd Rose.
Une utilisation intensive (comme des plongeons) le désaccordera.
Des accordeurs bloquants auraient été agréables.
Une utilisation intensive (comme des plongeons) le désaccordera.
Des accordeurs bloquants auraient été agréables.
testé le 03/06/2023 -[lire le test complet sur TechAeris]
3
5
CNET USA
ClassPass Live est abordable et a une tonne d?exercices au choix. Les participants studio
travaillant aux côtés de l?instructeur fait il sentent plus comme si vous étiez là avec eux.
travaillant aux côtés de l?instructeur fait il sentent plus comme si vous étiez là avec eux.
L?application dispose d'une mise en page bizarre
d'où la difficulté de trouver les classes--et autres caractéristiques--vous voulez. Le moniteur de fréquence cardiaque n'a pas fonctionné.
d'où la difficulté de trouver les classes--et autres caractéristiques--vous voulez. Le moniteur de fréquence cardiaque n'a pas fonctionné.
[3/5] testé le 16/01/2019 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4/5] testé le 23/01/2019 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4.5/5] testé le 31/01/2019 -[lire le test complet sur CNET USA]
testé le 01/10/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
testé le 09/04/2021 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4/5] testé le 23/01/2019 -[lire le test complet sur CNET USA]
[4.5/5] testé le 31/01/2019 -[lire le test complet sur CNET USA]
testé le 01/10/2020 -[lire le test complet sur CNET USA]
testé le 09/04/2021 -[lire le test complet sur CNET USA]
4.5
5
Pocket-lint
Superbe qualité audio
Finition résistante aux empreintes digitales
Excellente réduction du bruit
AptX Faible latence pour les jeux
Finition résistante aux empreintes digitales
Excellente réduction du bruit
AptX Faible latence pour les jeux
Pas de mode ambiant
Configuration inhabituelle des boutons
La finale ne sera pas au goût de tout le monde
Configuration inhabituelle des boutons
La finale ne sera pas au goût de tout le monde
testé le 04/05/2022 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
4.5
5
Headphonesty
Prix abordable
Signature sonore bien équilibrée et neutre
Riche ensemble de fonctionnalités
Belle construction et look
Prise en charge des applications pour smartphone
Signature sonore bien équilibrée et neutre
Riche ensemble de fonctionnalités
Belle construction et look
Prise en charge des applications pour smartphone
Pas de sortie numérique pour un DAC externe
testé le 09/09/2022 -[lire le test complet sur Headphonesty]
3.5
5
Tom's Hardware
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[3.5/5] testé le 16/10/2021 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
[5/5] testé le 28/12/2021 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
[4/5] testé le 17/04/2022 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
[4.5/5] testé le 24/09/2022 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
[5/5] testé le 28/12/2021 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
[4/5] testé le 17/04/2022 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
[4.5/5] testé le 24/09/2022 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
9
10
MMORPG.com
Des tonnes d?options de personnalisation
Expérience de frappe souple et flexible
Design absolument magnifique
La structure de boîtier Snap Together est excellente
Excellent prix
Expérience de frappe souple et flexible
Design absolument magnifique
La structure de boîtier Snap Together est excellente
Excellent prix
Les coupes flexibles doivent être enregistrées pour obtenir le meilleur son
testé le 03/03/2023 -[lire le test complet sur MMORPG.com]
4.5
5
Camera Jabber
Index finger, majeur et pouce pointent vers le haut
Doux, confortable et douillet
Adapté à une utilisation quotidienne en hiver.
Doux, confortable et douillet
Adapté à une utilisation quotidienne en hiver.
Cher (bien que l'une des options les plus abordables de Vallerret)
Disponible uniquement en ligne, vous devez donc vous fier aux mesures plutôt que les essayer dans un magasin.
La coque ajoute du volume à l'arrière du gant en polaire.
Disponible uniquement en ligne, vous devez donc vous fier aux mesures plutôt que les essayer dans un magasin.
La coque ajoute du volume à l'arrière du gant en polaire.
[4.5/5] testé le 01/04/2023 -[lire le test complet sur Camera Jabber]
testé le 02/12/2023 -[lire le test complet sur Camera Jabber]
testé le 02/12/2023 -[lire le test complet sur Camera Jabber]
6
10
SlashGear
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[6/10] testé le 27/06/2023 -[lire le test complet sur SlashGear]
[9/10] testé le 16/04/2024 -[lire le test complet sur SlashGear]
[9/10] testé le 16/04/2024 -[lire le test complet sur SlashGear]
8.7
10
Ebike Escape
Batterie plus grande que la moyenne
Accessoirisé entièrement
Option pas à pas
Freins de marque
Valeur au prix
Accessoirisé entièrement
Option pas à pas
Freins de marque
Valeur au prix
l'assistance au pédalage 1 peut sembler assez puissante pour certains
Soutien basé à l'étranger
Soutien basé à l'étranger
testé le 17/11/2022 -[lire le test complet sur Ebike Escape]
8.33
10
Hi-Fi Trends
Prix abordable / Caractéristiques impressionnantes
Facile à configurer et à utiliser
Lecture audio de haute qualité
Facile à configurer et à utiliser
Lecture audio de haute qualité
Pas prêt pour Roon
Quelques utilisateurs signalent des problèmes occasionnels de connectivité audio numérique
Quelques utilisateurs signalent des problèmes occasionnels de connectivité audio numérique
testé le 16/03/2023 -[lire le test complet sur Hi-Fi Trends]
16
20
JeuxVideo.com
Une exploitation parfaite du GamePad et de la console
La distribution du gameplay fait sens
Aussi bon seul ou à plusieurs
L'humour à la Portal
Plus on avance, plus on réalise le désarroi de l'équipage
La distribution du gameplay fait sens
Aussi bon seul ou à plusieurs
L'humour à la Portal
Plus on avance, plus on réalise le désarroi de l'équipage
Une ou deux sections exagérément difficiles
Chargements un peu longs entre les niveaux
Les niveaux sont très dirigistes, il n'y a pas vraiment d'exploration possible
Chargements un peu longs entre les niveaux
Les niveaux sont très dirigistes, il n'y a pas vraiment d'exploration possible
testé le 21/04/2015 -[lire le test complet sur JeuxVideo.com]
8
10
GameSpot
Interface unique est utilisée à son plein avantage
Points de contrôle généreux surtout éliminer répétition importune
Conception de puzzle difficile et varié
Évite le remplissage inutile
Exploration atmosphérique se sent frais
Points de contrôle généreux surtout éliminer répétition importune
Conception de puzzle difficile et varié
Évite le remplissage inutile
Exploration atmosphérique se sent frais
Certains bâton d'écrans charge autour un peu trop long
La nécessité de surveiller constamment les réglages de navire devient fastidieuse
La nécessité de surveiller constamment les réglages de navire devient fastidieuse
testé le 21/04/2015 -[lire le test complet sur GameSpot]
8
10
GameHope
Le GamePad parfaitement bien exploité
Jolis décors
L'idée de gérer tous les éléments du vaisseau pour passer les puzzles
On veut toujours aller plus loin
Une coop à trois en local disponible...
Jolis décors
L'idée de gérer tous les éléments du vaisseau pour passer les puzzles
On veut toujours aller plus loin
Une coop à trois en local disponible...
...Même si elle n'est pas très réussie
Certains puzzles plus basés sur la chance que le talent
Le tout tourne un peu en rond au bout d'un moment
Durée de vie un peu courte (mais vu que le gameplay ne se renouvelle plus au bout d'un moment...)
Certains puzzles plus basés sur la chance que le talent
Le tout tourne un peu en rond au bout d'un moment
Durée de vie un peu courte (mais vu que le gameplay ne se renouvelle plus au bout d'un moment...)
testé le 25/04/2015 -[lire le test complet sur GameHope]
8
10
Trusted Reviews
résolution vidéo 1440p
GPS intégré pour la localisation
Wifi et smartphone app
GPS intégré pour la localisation
Wifi et smartphone app
Aucun écran LCD ? configuration uniquement via smartphone
testé le 01/01/1970 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
4
5
PCWorld.com
Interface simple et épurée
Caractéristiques commerciales avancées
Compatibilité multi-plateforme
Caractéristiques commerciales avancées
Compatibilité multi-plateforme
Aucun OCR en version standard
[4/5] testé le 04/01/2019 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
[4/5] testé le 25/03/2020 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
testé le 27/04/2022 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
testé le 05/12/2023 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
[4/5] testé le 25/03/2020 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
testé le 27/04/2022 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
testé le 05/12/2023 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
80
100
Engadget
Intégration étroite avec Studio One
Abordable
Mise en page unique et flexible
Raisonnablement portable
Abordable
Mise en page unique et flexible
Raisonnablement portable
Les meilleures fonctionnalités sont reléguées au Studio One
Les encodeurs sont lents pour les performances live
Les encodeurs sont lents pour les performances live
[80/100] testé le 17/12/2020 -[lire le test complet sur Engadget]
testé le 01/12/2022 -[lire le test complet sur Engadget]
testé le 01/12/2022 -[lire le test complet sur Engadget]
10
5
Android Authority
Prend en charge USB PPS
Bouchons régionaux interchangeables
Jusqu'à 85 % d'efficacité énergétique
Peu coûteux
Bouchons régionaux interchangeables
Jusqu'à 85 % d'efficacité énergétique
Peu coûteux
Un seul port USB-C
Rayures en plastique un peu facilement
Rayures en plastique un peu facilement
[10/5] testé le 21/03/2021 -[lire le test complet sur Android Authority]
[8/10] testé le 10/04/2021 -[lire le test complet sur Android Authority]
[8/10] testé le 10/04/2021 -[lire le test complet sur Android Authority]
4.5
5
Windows Central
Un grand confort et un grand soutien
Solide performance globale
Autonomie massive de la batterie
Abordable
Solide performance globale
Autonomie massive de la batterie
Abordable
Boutons arrière placés un peu maladroitement
Les boutons de souris pourraient fournir plus de commentaires
Les boutons de souris pourraient fournir plus de commentaires
[4.5/5] testé le 28/08/2020 -[lire le test complet sur Windows Central]
[2.5/5] testé le 28/04/2021 -[lire le test complet sur Windows Central]
[4/5] testé le 28/03/2022 -[lire le test complet sur Windows Central]
[2.5/5] testé le 28/04/2021 -[lire le test complet sur Windows Central]
[4/5] testé le 28/03/2022 -[lire le test complet sur Windows Central]
4
5
GamesRadar
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 25/10/2022 -[lire le test complet sur GamesRadar]
9
10
Creative Bloq
Excellent affichage et cadre
Application facile à utiliser
Télécharger et téléverser de l'art
Application facile à utiliser
Télécharger et téléverser de l'art
Une seule taille
Juste le câble blanc
Juste le câble blanc
[9/10] testé le 02/11/2023 -[lire le test complet sur Creative Bloq]
[8/10] testé le 18/12/2023 -[lire le test complet sur Creative Bloq]
[8/10] testé le 18/12/2023 -[lire le test complet sur Creative Bloq]
4
5
Prime Audio
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 02/02/2024 -[lire le test complet sur Prime Audio]
4
5
Digital Camera World
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[4/5] testé le 01/06/2023 -[lire le test complet sur Digital Camera World]
[5/5] testé le 15/01/2024 -[lire le test complet sur Digital Camera World]
[3/5] testé le 21/01/2024 -[lire le test complet sur Digital Camera World]
[5/5] testé le 29/01/2024 -[lire le test complet sur Digital Camera World]
[4/5] testé le 26/02/2024 -[lire le test complet sur Digital Camera World]
[5/5] testé le 15/01/2024 -[lire le test complet sur Digital Camera World]
[3/5] testé le 21/01/2024 -[lire le test complet sur Digital Camera World]
[5/5] testé le 29/01/2024 -[lire le test complet sur Digital Camera World]
[4/5] testé le 26/02/2024 -[lire le test complet sur Digital Camera World]
8
10
HardwareZone
à prix compétitif
Indice de résistance à l'eau IP68
512 Go de stockage
Qualité d'affichage décente et clarté
Recharge rapide de 120W
Indice de résistance à l'eau IP68
512 Go de stockage
Qualité d'affichage décente et clarté
Recharge rapide de 120W
Les caméras ont beaucoup de place pour s'améliorer
Prise audio de 3,5 mm retirée
Durée de vie moyenne de la batterie
Pas de chargement sans fil
Prise audio de 3,5 mm retirée
Durée de vie moyenne de la batterie
Pas de chargement sans fil
testé le 27/06/2023 -[lire le test complet sur HardwareZone]
testé le 07/08/2023 -[lire le test complet sur HardwareZone]
[8/10] testé le 05/03/2024 -[lire le test complet sur HardwareZone]
testé le 07/08/2023 -[lire le test complet sur HardwareZone]
[8/10] testé le 05/03/2024 -[lire le test complet sur HardwareZone]
4
5
ExpertReviews
Rouler les contrats mensuels
Obtenir plus de données ou de minutes quand vous en avez besoin
Non-UE d?itinérance n?est pas exorbitant
Obtenir plus de données ou de minutes quand vous en avez besoin
Non-UE d?itinérance n?est pas exorbitant
Couverture de 4G et vitesses derrière le meilleur
[4/5] testé le 05/04/2018 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 13/04/2018 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 31/05/2018 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 12/02/2021 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 20/09/2022 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 14/07/2020 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 21/11/2023 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 05/04/2024 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 13/04/2018 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 31/05/2018 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 12/02/2021 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 20/09/2022 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 14/07/2020 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 21/11/2023 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[4/5] testé le 05/04/2024 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
4
5
TechRadar
Excellent pour les dormeurs latéraux
Essai impressionnant de 180 nuits
Le confort Saatva à moindre prix
Essai impressionnant de 180 nuits
Le confort Saatva à moindre prix
Enclin à se déplacer pendant le sommeil
La garantie ne dure qu'un an
Certains peuvent le trouver trop mince
La garantie ne dure qu'un an
Certains peuvent le trouver trop mince
[4/5] testé le 16/04/2023 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4/5] testé le 30/04/2023 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4/5] testé le 04/07/2023 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4/5] testé le 15/04/2024 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4/5] testé le 30/04/2023 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4/5] testé le 04/07/2023 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4/5] testé le 15/04/2024 -[lire le test complet sur TechRadar]
4
5
T3
Belle couverture matelassée
Prix abordable
Idéal pour les fans de mousse
Prix abordable
Idéal pour les fans de mousse
Couvercle non lavable en machine
Tout le monde n'aime pas la mousse à mémoire de forme
Tout le monde n'aime pas la mousse à mémoire de forme
[4/5] testé le 31/03/2022 -[lire le test complet sur T3]
[4/5] testé le 04/05/2022 -[lire le test complet sur T3]
[4/5] testé le 04/06/2022 -[lire le test complet sur T3]
[3/5] testé le 09/11/2022 -[lire le test complet sur T3]
[3/5] testé le 05/08/2023 -[lire le test complet sur T3]
[4/5] testé le 30/10/2023 -[lire le test complet sur T3]
[5/5] testé le 11/04/2024 -[lire le test complet sur T3]
[4/5] testé le 17/04/2024 -[lire le test complet sur T3]
[4/5] testé le 04/05/2022 -[lire le test complet sur T3]
[4/5] testé le 04/06/2022 -[lire le test complet sur T3]
[3/5] testé le 09/11/2022 -[lire le test complet sur T3]
[3/5] testé le 05/08/2023 -[lire le test complet sur T3]
[4/5] testé le 30/10/2023 -[lire le test complet sur T3]
[5/5] testé le 11/04/2024 -[lire le test complet sur T3]
[4/5] testé le 17/04/2024 -[lire le test complet sur T3]
7.9
10
BikeFolded
Prix bas
Autonomie de batterie impressionnante
Moteur performant
Autonomie de batterie impressionnante
Moteur performant
Conception obsolète
testé le 11/11/2021 -[lire le test complet sur BikeFolded]
7.5
10
IndiaToday
Son décent et buid
Connectivité sans tracas
Basses et aigus réglables
Connectivité sans tracas
Basses et aigus réglables
Absence de câbles HDMI
La qualité n'est pas la même lorsqu'elle est connectée à AUX
La qualité n'est pas la même lorsqu'elle est connectée à AUX
[7.5/10] testé le 16/08/2021 -[lire le test complet sur IndiaToday]
[7.5/10] testé le 01/08/2023 -[lire le test complet sur IndiaToday]
[7.5/10] testé le 26/02/2024 -[lire le test complet sur IndiaToday]
testé le 26/03/2024 -[lire le test complet sur IndiaToday]
[7.5/10] testé le 01/08/2023 -[lire le test complet sur IndiaToday]
[7.5/10] testé le 26/02/2024 -[lire le test complet sur IndiaToday]
testé le 26/03/2024 -[lire le test complet sur IndiaToday]
3.6
5
Gadget Bridge
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[3.6/5] testé le 27/09/2023 -[lire le test complet sur Gadget Bridge]
[3.6/5] testé le 29/03/2024 -[lire le test complet sur Gadget Bridge]
[3.6/5] testé le 29/03/2024 -[lire le test complet sur Gadget Bridge]
7
10
GameKult.com
Un monde crédible et habité
Peu bavard et bien écrit
Mode coopération ingénieux
Gameplay asymétrique réussi
Chaque niveau apprend quelque chose
Beau travail sur les lumières et les décors de fond
Le klaxon, la sirène et le sound design en général
Peu bavard et bien écrit
Mode coopération ingénieux
Gameplay asymétrique réussi
Chaque niveau apprend quelque chose
Beau travail sur les lumières et les décors de fond
Le klaxon, la sirène et le sound design en général
Techniquement modeste
Exploration un peu trop dirigée
Devoir recaler le tableau de bord à chaque mort
Exploration un peu trop dirigée
Devoir recaler le tableau de bord à chaque mort
testé le 14/04/2015 -[lire le test complet sur GameKult.com]
7
10
The Verge
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 01/03/2019 -[lire le test complet sur The Verge]
8
10
DigitalTrends
Service de surveillance professionnelle abordable
Configuration rapide
Compatible à l?envers avec le matériel 1ère génération
Solide gamme d?accessoires
Configuration rapide
Compatible à l?envers avec le matériel 1ère génération
Solide gamme d?accessoires
Nécessite une meilleure intégration de la caméra
[8/10] testé le 27/05/2020 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[7/10] testé le 22/12/2020 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[7/10] testé le 22/12/2020 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
7
10
Tom's Guide (FR)
Le look qui reprend des éléments propres à la Mustang thermique
Les technologies embarquées
Les finitions
Les technologies embarquées
Les finitions
Une conduite qui manque de caractère malgré le mode Untamed (indompté)
L'autonomie en-deçà des prévisions
L'autonomie en-deçà des prévisions
testé le 16/03/2021 -[lire le test complet sur Tom's Guide (FR)]
3.5
5
Indian Express
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 17/08/2021 -[lire le test complet sur Indian Express]
3
5
Digital Citizen
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[3/5] testé le 17/01/2017 -[lire le test complet sur Digital Citizen]
testé le 06/04/2023 -[lire le test complet sur Digital Citizen]
testé le 06/04/2023 -[lire le test complet sur Digital Citizen]
6
10
Clubic.com
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 05/11/2018 -[lire le test complet sur Clubic.com]
5
10
Pocket Gamer (en)
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 04/03/2024 -[lire le test complet sur Pocket Gamer (en)]
4
10
Nintendo-Town
Parcours folie et super parcours très fun
Jeu sympa contre vos potes
Jeu sympa contre vos potes
Le zoom pour regarder le parcours qui revient toujours sur la balle et ne nous permet pas une vue complète permanente du parcours.
Graphisme bof et simple
Qui est Barry Bradford ?
Graphisme bof et simple
Qui est Barry Bradford ?
testé le 14/01/2021 -[lire le test complet sur Nintendo-Town]
-
pas noté
BeebomSans écran tactile
Mise au point culminant peut parfois être un peu inexact
Qualité de Canopy inclus est décevante
Mise au point culminant peut parfois être un peu inexact
Qualité de Canopy inclus est décevante
Sans écran tactile
Mise au point culminant peut parfois être un peu inexact
Qualité de Canopy inclus est décevante
Mise au point culminant peut parfois être un peu inexact
Qualité de Canopy inclus est décevante
testé le 19/11/2018 -[lire le test complet sur Beebom]
-
pas noté
XiaomiTodayNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 11/02/2020 -[lire le test complet sur XiaomiToday]
testé le 10/12/2021 -[lire le test complet sur XiaomiToday]
testé le 20/12/2022 -[lire le test complet sur XiaomiToday]
testé le 08/09/2023 -[lire le test complet sur XiaomiToday]
testé le 10/12/2021 -[lire le test complet sur XiaomiToday]
testé le 20/12/2022 -[lire le test complet sur XiaomiToday]
testé le 08/09/2023 -[lire le test complet sur XiaomiToday]
-
pas noté
LaptopMediaClavier et pavé tactile très confortables et réactifs
Corps mince et léger
A un lecteur de carte SD
Grande upgradabilité et prise en charge WiFi 6 en option
Ne pèse que 990 grammes
Durée de vie décente de la batterie
Corps mince et léger
A un lecteur de carte SD
Grande upgradabilité et prise en charge WiFi 6 en option
Ne pèse que 990 grammes
Durée de vie décente de la batterie
Corps en plastique fragile
Le ventilateur entre en jeu même pendant le transfert de fichiers
Le ventilateur entre en jeu même pendant le transfert de fichiers
testé le 11/02/2020 -[lire le test complet sur LaptopMedia]
testé le 04/12/2019 -[lire le test complet sur LaptopMedia]
testé le 04/12/2019 -[lire le test complet sur LaptopMedia]
-
pas noté
L&B TechNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 05/09/2020 -[lire le test complet sur L&B Tech]
-
pas noté
Gadgets360Ajustement confortable, commandes faciles?
Annulation active du bruit pour moins de Rs. 2 000?
Résistance à l?eau IPX5?
Basse forte, son clair?
Très bonne durée de vie de la batterie
Annulation active du bruit pour moins de Rs. 2 000?
Résistance à l?eau IPX5?
Basse forte, son clair?
Très bonne durée de vie de la batterie
Port de recharge Micro-USB?
Pas beaucoup de détails, scène sonore étroite
Pas beaucoup de détails, scène sonore étroite
testé le 11/03/2021 -[lire le test complet sur Gadgets360]
testé le 22/04/2021 -[lire le test complet sur Gadgets360]
testé le 01/08/2023 -[lire le test complet sur Gadgets360]
testé le 22/04/2021 -[lire le test complet sur Gadgets360]
testé le 01/08/2023 -[lire le test complet sur Gadgets360]
-
pas noté
Android HeadlinesÉcran FHD de 6,78 pouces résistant aux rayures
Batterie toute la journée (et puis certaines)
9-10 heures de temps d'écran est facile à atteindre
Look et sensation haut de gamme pour son prix
Prise en charge complète de Verizon 5G, y compris 5G UW
Moins de bloatware que prévu pour un combiné de support et peut être retiré
Expérience logicielle fluide à tous les niveaux
Prise audio 3,5 mm et Bluetooth
Processeur puissant avec 6 Go de RAM et 64 Go de stockage extensible
Super appareil photo point-and-shoot pour l'argent
Batterie toute la journée (et puis certaines)
9-10 heures de temps d'écran est facile à atteindre
Look et sensation haut de gamme pour son prix
Prise en charge complète de Verizon 5G, y compris 5G UW
Moins de bloatware que prévu pour un combiné de support et peut être retiré
Expérience logicielle fluide à tous les niveaux
Prise audio 3,5 mm et Bluetooth
Processeur puissant avec 6 Go de RAM et 64 Go de stockage extensible
Super appareil photo point-and-shoot pour l'argent
La caméra perforée a une lunette épaisse et un placement étrange
Les cadres d'affichage sont plus grands que la plupart des gadgets 2021
l'affichage est trop sombre pour être vraiment utile en plein soleil
l'audio du haut-parleur est fort mais horrible
Pas de NFC
Les modes de caméra spécialisés nécessitent un travail sérieux
Les cadres d'affichage sont plus grands que la plupart des gadgets 2021
l'affichage est trop sombre pour être vraiment utile en plein soleil
l'audio du haut-parleur est fort mais horrible
Pas de NFC
Les modes de caméra spécialisés nécessitent un travail sérieux
testé le 30/08/2021 -[lire le test complet sur Android Headlines]
-
pas noté
Les NumériquesÉconomie de carburant à la pompe.
Tenue de route.
Double coffre.
Design.
Tenue de route.
Double coffre.
Design.
Pas d'hybridation disponible.
Couple en retrait lors des reprises.
Amortissement un peu trop ferme.
Surconsommation.
Couple en retrait lors des reprises.
Amortissement un peu trop ferme.
Surconsommation.
testé le 21/01/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
testé le 21/01/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
testé le 21/01/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
testé le 21/01/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
testé le 21/01/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
testé le 21/01/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
testé le 21/01/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
testé le 21/01/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
testé le 21/01/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
-
pas noté
MonitorNerdsExcellentes performances de couleur
Abordable
Rapide et réactif
Certifié FreeSync et G-Sync
Abordable
Rapide et réactif
Certifié FreeSync et G-Sync
Contraste limité
Pas d'emplacements USB
Inclinaison du support uniquement
Pas d'emplacements USB
Inclinaison du support uniquement
testé le 01/09/2022 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 03/01/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 31/05/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 28/07/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 15/08/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 23/08/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 17/11/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 01/12/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 12/12/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 29/01/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 12/01/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 28/03/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 16/04/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 19/04/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 22/04/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 30/04/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 03/01/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 31/05/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 28/07/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 15/08/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 23/08/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 17/11/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 01/12/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 12/12/2023 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 29/01/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 12/01/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 28/03/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 16/04/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 19/04/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 22/04/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
testé le 30/04/2024 -[lire le test complet sur MonitorNerds]
-
pas noté
ImTestNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 04/05/2023 -[lire le test complet sur ImTest]
testé le 29/06/2023 -[lire le test complet sur ImTest]
testé le 29/06/2023 -[lire le test complet sur ImTest]
-
pas noté
TechBrollNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 16/03/2023 -[lire le test complet sur TechBroll]
-
pas noté
TechXReviewsNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 27/05/2023 -[lire le test complet sur TechXReviews]
testé le 19/09/2023 -[lire le test complet sur TechXReviews]
testé le 19/09/2023 -[lire le test complet sur TechXReviews]
-
pas noté
Android CentralNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 06/09/2023 -[lire le test complet sur Android Central]
-
pas noté
Electric Bike ReportAccessibilité ! Le prix du Valen Rev 2 d'environ 1 300 $ en fait l'un des vélos électriques de style moto/mobylette les plus abordables que nous ayons testés.
C'est rapide et puissant ! Il y a un niveau de puissance attendu que les vélos de style moto doivent atteindre, et le moteur arrière de 750W coche la case.
Opération facile. Le panneau d'indicateurs LED de base, la transmission à vitesse unique et la manette des gaz à pouce rendent la conduite rapide et facile.
Des looks uniques et des options de couleurs. Beaucoup de vélos électriques de style moto se ressemblent, mais nous adorons le cadre en forme de croix de Valen et la peinture "Riptide Blue" !
Disponible dans un design de cadre à enjambement bas! Selon notre expérience, cela est également rare!
Un trajet confortable et relaxant avec une selle épaisse et une position de conduite droite.
Grande puissance de freinage grâce à un poids léger et des freins à disque mécaniques Tektro Aries.
C'est rapide et puissant ! Il y a un niveau de puissance attendu que les vélos de style moto doivent atteindre, et le moteur arrière de 750W coche la case.
Opération facile. Le panneau d'indicateurs LED de base, la transmission à vitesse unique et la manette des gaz à pouce rendent la conduite rapide et facile.
Des looks uniques et des options de couleurs. Beaucoup de vélos électriques de style moto se ressemblent, mais nous adorons le cadre en forme de croix de Valen et la peinture "Riptide Blue" !
Disponible dans un design de cadre à enjambement bas! Selon notre expérience, cela est également rare!
Un trajet confortable et relaxant avec une selle épaisse et une position de conduite droite.
Grande puissance de freinage grâce à un poids léger et des freins à disque mécaniques Tektro Aries.
L'engagement du moteur semblait lent avec environ 3 rotations des manivelles pour déclencher le capteur de cadence. Nous exhortons Retrospec à augmenter la réactivité du moteur.
Nous avons trouvé que l'accélérateur était sensible et difficile à modérer la vitesse. Lier la vitesse de l'accélérateur au PAS améliorerait l'expérience.
Nous avons trouvé que l'accélérateur était sensible et difficile à modérer la vitesse. Lier la vitesse de l'accélérateur au PAS améliorerait l'expérience.
testé le 01/05/2024 -[lire le test complet sur Electric Bike Report]
Ford Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Ford sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés). L'EAN du produit testé, son code barre, est le 0036881433088.
Tests des autres produits Ford
Test Ford PD2500Q, Test Ford 34WP65C-B, Test Ford CQ32G3SU, Test Ford Mobiuz EX2710S, Test Ford Maverick,...et retrouvez tous les tests de la marque Ford
Clé CD Ford
Moins cher que le jeu en boite, la Clé CD ou la Clé Steam permet de télécharger Ford légalement et pour bien moins cher :Instant Gaming
Infos et Conclusion
Quelle note pour Ford ?
Une note moyenne de 4.1/5 avec 80 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 81.3/100. Ce Jeux a obtenu 9 fois la note maximum dans les tests !Quel prix ?
Ford est disponible au prix de 33.99€. (Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur Ford:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
