4.1
5
37 notes
Test Asus ROG Strix SCAR 17
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 48 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Ordinateurs Portables Asus ROG Strix SCAR 17 avec les 37 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Ordinateurs Portables, 37 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 4.1/5 pour ce produit de Asus.
Les Notes sur Asus ROG Strix SCAR 17
37 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 4.1/5 (82.35/100)
| 5/5 | ExpertReviews | |
| 4.9/5 | Geeknetic | |
| 4.5/5 | Trusted Reviews | |
| 9/10 | Journal du Geek | |
| 17/20 | GamerGen | |
| 85/100 | ComputerHoy | |
| 8.5/10 | Multiplayer.it | |
| 8.5/10 | KitGuru | |
| 8.4/10 | Pokde.net | |
| 83/100 | NotebookCheck | |
| 4/5 | CowCotLand.com | |
| 8/10 | FrAndroid | |
| 4/5 | PhonAndroid | |
| 4/5 | Pocket-lint | |
| 4/5 | PCMag | |
| 4/5 | Laptop Mag | |
| 4/5 | IT Pro | |
| 4/5 | Indian Express | |
| 4/5 | Labo Fnac | |
| 8/10 | CharlesTech | |
| 4/5 | Les Numériques | |
| 8/10 | SlashGear | |
| 4/5 | Tom's Guide (US) | |
| 8/10 | The Verge | |
| 80/100 | Windows Central | |
| 3.5/5 | Tom's Hardware |
Quels avis pour Asus ROG Strix SCAR 17 ?
Les avis sur Asus ROG Strix SCAR 17 en résumé gràce à ces review: Avec une note moyenne de 4.1/5, on peut acheter Asus ROG Strix SCAR 17 les yeux fermés (ou presque). Les avis des testeurs semblent unanimes ! Si vous vous posez la question comment choisir un Ordinateurs Portables, Asus ROG Strix SCAR 17 est-il un bon Ordinateurs Portables ? alors celui-ci est un tres bon choix...Ce produit a obtenu 2 fois la note maximum dans les tests ! C'est assez rare et cela montre que ce Ordinateurs Portables est extrêmement bien réussi !
Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test Asus ROG Strix SCAR 17.
1/ Notes Asus ROG Strix SCAR 17 | 2/ Pour et Contre Asus ROG Strix SCAR 17 | 3/ Videos-test Asus ROG Strix SCAR 17
Les "Pour et Contre" sur Asus ROG Strix SCAR 17 détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Asus ROG Strix SCAR 17 et les notes données par les sites spécialisés.
5
5
ExpertReviews
Emballé plein de composants haut de gamme
Des performances incroyables
Excellent clavier mécanique
Des performances incroyables
Excellent clavier mécanique
Très cher
Pas particulièrement portable
Pas particulièrement portable
[5/5] testé le 03/11/2021 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 24/03/2022 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 24/03/2022 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
4.9
5
Geeknetic
Le AMD Ryzen 9 7945HX est couronné comme le processeur le plus puissant en multic'ur.
Prix assez correct si l'on considère la concurrence et ses performances.
RTX 4090 sans limitation, à 175W
Bon système de réfrigération.
SSD de haute performance
Performance spectaculaire dans tous les sens.
Prix assez correct si l'on considère la concurrence et ses performances.
RTX 4090 sans limitation, à 175W
Bon système de réfrigération.
SSD de haute performance
Performance spectaculaire dans tous les sens.
Un peu de bruit de bobine dans certaines situations.
Sans USB4
Sans USB4
[4.9/5] testé le 12/05/2023 -[lire le test complet sur Geeknetic]
[4.9/5] testé le 22/08/2023 -[lire le test complet sur Geeknetic]
[4.9/5] testé le 22/08/2023 -[lire le test complet sur Geeknetic]
4.5
5
Trusted Reviews
Performance exceptionnelle du nouveau processeur AMD Ryzen 9.
Impressionnant de par son efficacité et sa discrétion.
Clavier ROG généralement bien organisé
Excellent système de sonorisation
Impressionnant de par son efficacité et sa discrétion.
Clavier ROG généralement bien organisé
Excellent système de sonorisation
L'affichage pourrait être plus précis au niveau des couleurs.
La conception externe de base a maintenant 3 ans.
Disposition de port déséquilibrée
La conception externe de base a maintenant 3 ans.
Disposition de port déséquilibrée
[4.5/5] testé le 09/05/2023 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
testé le 20/10/2023 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
testé le 20/10/2023 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
9
10
Journal du Geek
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 05/12/2023 -[lire le test complet sur Journal du Geek]
83
100
NotebookCheck
bons dispositifs d'entrée
son soigné
Affichage de 300 Hz
son soigné
Affichage de 300 Hz
L?équipement de connexion pourrait être meilleur
niveau de bruit élevé sous la charge
pas de webcam
niveau de bruit élevé sous la charge
pas de webcam
[83/100] testé le 12/07/2020 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[88/100] testé le 19/04/2023 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 22/08/2023 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[88/100] testé le 19/04/2023 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 22/08/2023 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
17
20
GamerGen
Performances au top
Très bel écran, en 300 Hz
Autonomie respectable
Le look et les LED, qui peuvent séduire (ou pas)
Très bel écran, en 300 Hz
Autonomie respectable
Le look et les LED, qui peuvent séduire (ou pas)
Chauffe et vite bruyant
Haut-parleurs brouillons
Un peu encombrant, 17" oblige
Haut-parleurs brouillons
Un peu encombrant, 17" oblige
testé le 20/06/2020 -[lire le test complet sur GamerGen]
85
100
ComputerHoy
Puissance et performance
Esthétique du joueur
Affichage avec 300Hz
Connectivité
Esthétique du joueur
Affichage avec 300Hz
Connectivité
Taille et poids
Autonomie de la batterie
Pas de webcam
Clavier
Autonomie de la batterie
Pas de webcam
Clavier
testé le 04/04/2022 -[lire le test complet sur ComputerHoy]
8.5
10
Multiplayer.it
Très puissant et en même temps silencieux.
Haute qualité de construction, design épuré et luxe évident.
Écran de haute qualité avec un taux de rafraîchissement élevé et une qualité audio discrète.
Moins exagéré sur le prix du Scar 18.
Haute qualité de construction, design épuré et luxe évident.
Écran de haute qualité avec un taux de rafraîchissement élevé et une qualité audio discrète.
Moins exagéré sur le prix du Scar 18.
La CPU atteint des températures élevées.
Autonomie de la batterie en dessous des attentes.
Webcam 720p sans IR et sans lecteur SD.
Luminosité de l'écran pas exceptionnelle.
Autonomie de la batterie en dessous des attentes.
Webcam 720p sans IR et sans lecteur SD.
Luminosité de l'écran pas exceptionnelle.
testé le 24/05/2023 -[lire le test complet sur Multiplayer.it]
8.5
10
KitGuru
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 26/05/2023 -[lire le test complet sur KitGuru]
8.4
10
Pokde.net
testé le 01/04/2022 -[lire le test complet sur Pokde.net]
[8.4/10] testé le 04/04/2022 -[lire le test complet sur Pokde.net]
[8.4/10] testé le 04/04/2022 -[lire le test complet sur Pokde.net]
4
5
CowCotLand.com
Look
Finition
Clavier
Performances Ventilation bruyante en bench
Pas de lecteur d'empreinte / webcam
Prix
Finition
Clavier
Performances Ventilation bruyante en bench
Pas de lecteur d'empreinte / webcam
Prix
Ventilation bruyante en bench
Pas de lecteur d'empreinte / webcam
Prix
Pas de lecteur d'empreinte / webcam
Prix
testé le 22/03/2021 -[lire le test complet sur CowCotLand.com]
4
5
PhonAndroid
La dalle 360 Hz de très bonne qualité
Les 64 Go de mémoire RAM, parfait pour l'applicatif lourd
La cohérence sur le choix des composants et les performances qui en ressortent
Le design et les possibilités de personnalisation qu'offrent l'ordinateur
Les 64 Go de mémoire RAM, parfait pour l'applicatif lourd
La cohérence sur le choix des composants et les performances qui en ressortent
Le design et les possibilités de personnalisation qu'offrent l'ordinateur
Le poids de l'appareil
Le prix, quasi équivalent à celui d'un PC tour très haut de gamme
L'absence de webcam alors que le télétravail est en plein essor
Le prix, quasi équivalent à celui d'un PC tour très haut de gamme
L'absence de webcam alors que le télétravail est en plein essor
testé le 15/04/2021 -[lire le test complet sur PhonAndroid]
4
5
Pocket-lint
Esthétique et accents élégants
Commutateurs de clavier optique-mécanique satisfaisants
Écran de taux de rafraîchissement rapide
Spécifications puissantes pour les derniers jeux
Bonne autonomie de la batterie
Commutateurs de clavier optique-mécanique satisfaisants
Écran de taux de rafraîchissement rapide
Spécifications puissantes pour les derniers jeux
Bonne autonomie de la batterie
Les haut-parleurs ne #039 coupent pas la moutarde
Certains pourraient trouver le clavier 'pâteux' sentiment
Coquille translucide étrange
Pas de webcam
Disposition frustrante du pavé numérique
Certains pourraient trouver le clavier 'pâteux' sentiment
Coquille translucide étrange
Pas de webcam
Disposition frustrante du pavé numérique
testé le 09/06/2021 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
4
5
IT Pro
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 22/06/2022 -[lire le test complet sur IT Pro]
4
5
Indian Express
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[4/5] testé le 09/07/2022 -[lire le test complet sur Indian Express]
[4/5] testé le 05/09/2022 -[lire le test complet sur Indian Express]
[4/5] testé le 05/09/2022 -[lire le test complet sur Indian Express]
4
5
Labo Fnac
Les performances en jeu
Autonomie étonnante
Écran 240 Hz
Autonomie étonnante
Écran 240 Hz
Écran mal calibré
Quelques difficultés en navigation web
Quelques difficultés en navigation web
testé le 27/09/2022 -[lire le test complet sur Labo Fnac]
4
5
Les Numériques
Performances du processeur.
Dalle réactive et bien calibrée.
Dalle réactive et bien calibrée.
Bruit en mode Turbo.
Pas de webcam.
Pas de traitement anti-traces.
Pas de webcam.
Pas de traitement anti-traces.
testé le 05/03/2022 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[4/5] testé le 21/05/2023 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[4/5] testé le 21/05/2023 -[lire le test complet sur Les Numériques]
8
10
SlashGear
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 23/05/2023 -[lire le test complet sur SlashGear]
4
5
Tom's Guide (US)
Performance de jeu impressionnante
Écran net, clair et de taille généreuse
Clavier et pavé tactile réactifs
Écran net, clair et de taille généreuse
Clavier et pavé tactile réactifs
L'écran pourrait être plus lumineux.
Devient très, très chaud par moments
Webcam médiocre
Devient très, très chaud par moments
Webcam médiocre
testé le 20/07/2023 -[lire le test complet sur Tom's Guide (US)]
3.5
5
Tom's Hardware
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[3.5/5] testé le 26/06/2022 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
[4/5] testé le 22/08/2023 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
[4/5] testé le 22/08/2023 -[lire le test complet sur Tom's Hardware]
8
10
The Verge
Performances de jeu puissantes
Plein de plaisir RVB (si cela vous intéresse)
Écran QHD géant de 240 Hz
Plein de plaisir RVB (si cela vous intéresse)
Écran QHD géant de 240 Hz
Vous allez devoir payer un peu d'argent pour cela.
Assez lourd
Durée de vie de la batterie courte
La construction est un peu plastique pour ce prix.
Assez lourd
Durée de vie de la batterie courte
La construction est un peu plastique pour ce prix.
testé le 01/09/2023 -[lire le test complet sur The Verge]
80
100
Windows Central
Les ventilateurs à son doux coiffent un système thermique fantastique qui maintient tout au frais.
La construction principalement en plastique donne une impression de solidité.
Aucun défaut majeur avec les caractéristiques matérielles.
La construction principalement en plastique donne une impression de solidité.
Aucun défaut majeur avec les caractéristiques matérielles.
Vous payez beaucoup pour cette puissance.
Je souhaite qu'il y ait un ou deux ports USB de type A supplémentaires.
Le design, les haut-parleurs, la webcam et le micro sont tous simplement "corrects" à ce prix.
Je souhaite qu'il y ait un ou deux ports USB de type A supplémentaires.
Le design, les haut-parleurs, la webcam et le micro sont tous simplement "corrects" à ce prix.
testé le 05/10/2023 -[lire le test complet sur Windows Central]
8
10
CharlesTech
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[8/10] testé le 07/10/2022 -[lire le test complet sur CharlesTech]
[7.2/10] testé le 22/08/2023 -[lire le test complet sur CharlesTech]
[7.7/10] testé le 15/02/2024 -[lire le test complet sur CharlesTech]
[7.2/10] testé le 22/08/2023 -[lire le test complet sur CharlesTech]
[7.7/10] testé le 15/02/2024 -[lire le test complet sur CharlesTech]
8
10
FrAndroid
Les performances grâce au couple AMD-Nvidia
L'écran Full HD @ 360 Hz ou QHD @ 165 Hz
Le clavier avec interrupteurs optiques-mécaniques
L'autonomie malgré sa taille et sa puissance
La bonne qualité audio
Le mode silencieux 0 dB
Les RGB partout
L'écran Full HD @ 360 Hz ou QHD @ 165 Hz
Le clavier avec interrupteurs optiques-mécaniques
L'autonomie malgré sa taille et sa puissance
La bonne qualité audio
Le mode silencieux 0 dB
Les RGB partout
Le plastique qui agrippe les trace de doigts et de gras
Les températures un peu élevées du CPU/ GPU à pleine puissance
(pas de webcam, un seul USB-C et pas de port SD)
Les RGB partout
Les températures un peu élevées du CPU/ GPU à pleine puissance
(pas de webcam, un seul USB-C et pas de port SD)
Les RGB partout
[8/10] testé le 09/04/2021 -[lire le test complet sur FrAndroid]
[7/10] testé le 31/07/2022 -[lire le test complet sur FrAndroid]
testé le 07/10/2023 -[lire le test complet sur FrAndroid]
[7/10] testé le 31/07/2022 -[lire le test complet sur FrAndroid]
testé le 07/10/2023 -[lire le test complet sur FrAndroid]
4
5
Laptop Mag
Des performances de pointe
Affichage net, fluide et immersif
Expérience audio exceptionnelle
Excellent clavier
Durée de vie de la batterie à productivité solide
Design saisissant avec des ventilateurs silencieux
Affichage net, fluide et immersif
Expérience audio exceptionnelle
Excellent clavier
Durée de vie de la batterie à productivité solide
Design saisissant avec des ventilateurs silencieux
La durée de vie de la batterie de jeu est la même vieille histoire
Pas de webcam
Pas de webcam
[4/5] testé le 07/05/2022 -[lire le test complet sur Laptop Mag]
[3.5/5] testé le 17/04/2023 -[lire le test complet sur Laptop Mag]
[3.5/5] testé le 17/04/2023 -[lire le test complet sur Laptop Mag]
4
5
PCMag
Des performances de premier ordre
Design intrigant
Ventilateurs de refroidissement silencieux
Autonomie de la batterie toute la journée
Des haut-parleurs agréables
Touches de macro dédiées
Design intrigant
Ventilateurs de refroidissement silencieux
Autonomie de la batterie toute la journée
Des haut-parleurs agréables
Touches de macro dédiées
Pas de webcam ou de fonctionnalités biométriques
Bon écran, si ce n'est le plus lumineux
Bon écran, si ce n'est le plus lumineux
[4/5] testé le 27/03/2022 -[lire le test complet sur PCMag]
[3.5/5] testé le 19/04/2023 -[lire le test complet sur PCMag]
[3.5/5] testé le 19/04/2023 -[lire le test complet sur PCMag]
-
pas noté
LaptopMediaChargé de RGB
Option de panneau IPS 300Hz
Couvre 98% de sRGB
N?utilise pas #8217;t PWM
Couleurs précises avec l?aide de notre profil de conception de jeux et web
L?une des meilleures combinaisons matérielles jusqu?à ce jour
Compund thermique en métal liquide sur le CPU
Prise en charge du Wi-Fi 6 et trois disques M.2 avec prise en charge raid 0
Option de panneau IPS 300Hz
Couvre 98% de sRGB
N?utilise pas #8217;t PWM
Couleurs précises avec l?aide de notre profil de conception de jeux et web
L?une des meilleures combinaisons matérielles jusqu?à ce jour
Compund thermique en métal liquide sur le CPU
Prise en charge du Wi-Fi 6 et trois disques M.2 avec prise en charge raid 0
Pas de support Thunderbolt
Pas de lecteur de carte SD
Les ventilateurs deviennent vraiment bruyants sous la charge
Petites touches fléchées
Pas de lecteur de carte SD
Les ventilateurs deviennent vraiment bruyants sous la charge
Petites touches fléchées
testé le 16/11/2020 -[lire le test complet sur LaptopMedia]
testé le 08/03/2021 -[lire le test complet sur LaptopMedia]
testé le 08/03/2021 -[lire le test complet sur LaptopMedia]
-
pas noté
Fortress Of SolitudeAmélioration de la conception et des personnalisations
Fonctionne relativement cool, même pendant le jeu
Durée de vie de la batterie de plus de 10 heures sous charge normale
Taux de rafraîchissement de l?écran
Fonctionne relativement cool, même pendant le jeu
Durée de vie de la batterie de plus de 10 heures sous charge normale
Taux de rafraîchissement de l?écran
Trop cher pour votre joueur moyen
Les conducteurs de Nvidia en sont encore à leurs balbutiements
Les conducteurs de Nvidia en sont encore à leurs balbutiements
testé le 03/03/2021 -[lire le test complet sur Fortress Of Solitude]
testé le 31/05/2022 -[lire le test complet sur Fortress Of Solitude]
testé le 31/05/2022 -[lire le test complet sur Fortress Of Solitude]
-
pas noté
Gadgets360Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 17/05/2022 -[lire le test complet sur Gadgets360]
-
pas noté
HardwareCookingNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 25/10/2022 -[lire le test complet sur HardwareCooking]
-
pas noté
TweakersProcesseur ultra-rapide et carte graphique.
Facile à réparer ou à mettre à niveau
Écran rapide de 240 Hz-1440p et large gamme de couleurs.
Enfin une webcam à nouveau.
Facile à réparer ou à mettre à niveau
Écran rapide de 240 Hz-1440p et large gamme de couleurs.
Enfin une webcam à nouveau.
La clarté et le réglage de l'écran pourraient être améliorés.
Durée de vie de la batterie courte et performances de la batterie faibles
Pas d'authentification biométrique
Durée de vie de la batterie courte et performances de la batterie faibles
Pas d'authentification biométrique
testé le 06/05/2023 -[lire le test complet sur Tweakers]
Autres Ordinateurs Portables:
[4.4/5] Dell XPS 14
[3.9/5] Acer Predator Helios Neo 16
[3/5] Sony PS-LX310BT
[4.7/5] Samsung Galaxy Book4 Ultra
[3.9/5] Samsung Galaxy Book
[4.4/5] Dell XPS 14
[3.9/5] Acer Predator Helios Neo 16
[3/5] Sony PS-LX310BT
[4.7/5] Samsung Galaxy Book4 Ultra
[3.9/5] Samsung Galaxy Book
Asus ROG Strix SCAR 17 Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Asus ROG Strix SCAR 17 sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Tests des autres Ordinateurs Portables Asus
Test Asus F1, Test Asus Zenfone 11 Ultra, Test Asus TUF A16,...et retrouvez tous les tests de la marque Asus
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour Asus ROG Strix SCAR 17 ?
Une note moyenne de 4.1/5 avec 37 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 82.35/100. Ce Ordinateurs Portables a obtenu 2 fois la note maximum dans les tests !Quel prix ?
(Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur Asus ROG Strix SCAR 17:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
