4
5
10 notes
Test Acer Swift X 16
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 13 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Ordinateurs Portables Acer Swift X 16 avec les 10 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Ordinateurs Portables, 10 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 4/5 pour ce produit de Acer.
Les Notes sur Acer Swift X 16
10 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 4/5 (79.8/100)
| 9/10 | Tom's Guide (FR) | |
| 86/100 | NotebookCheck | |
| 4/5 | ExpertReviews | |
| 4/5 | TechRadar | |
| 8/10 | SlashGear | |
| 80/100 | Windows Central | |
| 7/10 | Creative Bloq | |
| 3/5 | Tom's Guide (US) |
Quels avis pour Acer Swift X 16 ?
Les avis sur Acer Swift X 16 en résumé gràce à ces review: Nous pensons que Acer Swift X 16 semble donc être très bon dans la catégorie des Ordinateurs Portables, les avis sont très positifs dans l'ensemble pour ce produit et les "Pour" sont supérieurs aux "Contre". Si vous vous posez la question comment choisir un Ordinateurs Portables, Acer Swift X 16 est-il un bon Ordinateurs Portables ? alors celui-ci est un tres bon choix... Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test Acer Swift X 16.1/ Notes Acer Swift X 16 | 2/ Pour et Contre Acer Swift X 16 | 3/ Videos-test Acer Swift X 16
Les "Pour et Contre" sur Acer Swift X 16 détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Acer Swift X 16 et les notes données par les sites spécialisés.
9
10
Tom's Guide (FR)
Processeur AMD performant
Excellente qualité d'affichage
Fréquence maximale de 120 Hz
GPU Nvidia GeForce RTX 4050
Charge USB C rapide
Lecteur microSD
4 ports USB
Webcam 1080p
Pavé numérique
Excellente qualité d'affichage
Fréquence maximale de 120 Hz
GPU Nvidia GeForce RTX 4050
Charge USB C rapide
Lecteur microSD
4 ports USB
Webcam 1080p
Pavé numérique
Autonomie bureautique limitée
Dalle brillante
Dalle brillante
testé le 02/04/2024 -[lire le test complet sur Tom's Guide (FR)]
86
100
NotebookCheck
16 pouces avec 95% sRGB
boîtier métallique robuste
1,8 kg
Thunderbolt 4
deuxième emplacement M.2 pour SSD
Capteur d'empreintes digitales
Mode silencieux
boîtier métallique robuste
1,8 kg
Thunderbolt 4
deuxième emplacement M.2 pour SSD
Capteur d'empreintes digitales
Mode silencieux
affichage sombre 16:9
RAM soudée
Performances continues SSD
mauvais son et webcam
Latences DPC
relativement cher
RAM soudée
Performances continues SSD
mauvais son et webcam
Latences DPC
relativement cher
[86/100] testé le 18/07/2022 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 23/10/2022 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 29/10/2022 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 23/10/2022 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[86/100] testé le 29/10/2022 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
4
5
ExpertReviews
Écran 2.5K de haute qualité
Bon choix de ports
GPU discret
Bon choix de ports
GPU discret
Le GPU Intel Arc A370M n?est pas génial
Le clic-action du pavé tactile semble vague
Pas de lecteur de carte mémoire
Le clic-action du pavé tactile semble vague
Pas de lecteur de carte mémoire
testé le 26/08/2022 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
4
5
TechRadar
Grand écran lumineux
Bonne performance générale
Clavier pleine grandeur confortable
Beaucoup de ports
Bonne performance générale
Clavier pleine grandeur confortable
Beaucoup de ports
Le GPU Intel Arc A370M déçoit
Pavé tactile capricieux
Esthétique un peu datée
Pavé tactile capricieux
Esthétique un peu datée
testé le 30/03/2023 -[lire le test complet sur TechRadar]
8
10
SlashGear
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 01/08/2023 -[lire le test complet sur SlashGear]
80
100
Windows Central
Magnifique écran OLED
Grande performance du processeur
Options de GPU NVIDIA RTX solides
Grande performance du processeur
Options de GPU NVIDIA RTX solides
Durée de vie de la batterie courte
La charge déclenche un horrible bip lorsqu'elle est branchée.
Pas de DisplayPort pour les moniteurs externes
Design quelque peu encombrant
La charge déclenche un horrible bip lorsqu'elle est branchée.
Pas de DisplayPort pour les moniteurs externes
Design quelque peu encombrant
testé le 21/09/2023 -[lire le test complet sur Windows Central]
7
10
Creative Bloq
Grand écran de qualité
Bonne sélection de ports
Bonne performance pour le prix.
Bonne sélection de ports
Bonne performance pour le prix.
Trackpad peu pratique
testé le 04/09/2023 -[lire le test complet sur Creative Bloq]
3
5
Tom's Guide (US)
Clavier confortable et pleine grandeur
Forte performance pour le prix
Étonnamment mince et léger
Forte performance pour le prix
Étonnamment mince et léger
Hautparleurs ternes
Durée de vie moyenne de la batterie
Durée de vie moyenne de la batterie
testé le 10/02/2023 -[lire le test complet sur Tom's Guide (US)]
-
pas noté
Pocket-lintGrand écran et luminosité suffisante
Prix abordable attendu
Plus petit et plus léger que le modèle précédent
Carte graphique Intel Arc
Prix abordable attendu
Plus petit et plus léger que le modèle précédent
Carte graphique Intel Arc
Trackpad ne se sent pas bien à l'utilisation
Ne choisissez pas l'écran de résolution inférieure à cette échelle
Durée de vie de la batterie douteuse
Ne choisissez pas l'écran de résolution inférieure à cette échelle
Durée de vie de la batterie douteuse
testé le 04/01/2022 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
-
pas noté
PCWorld.comGrand clavier agréable et touchpad.
Excellent affichage OLED
Le processeur Ryzen 9 offre des performances CPU solides.
La RTX 4050 offre une puissance graphique respectable.
Excellent affichage OLED
Le processeur Ryzen 9 offre des performances CPU solides.
La RTX 4050 offre une puissance graphique respectable.
Design et qualité de construction insignifiants
Les ports USB-C ne disposent pas de DisplayPort.
Le bloc d'alimentation utilise une prise à barillet au lieu d'un USB-C.
Durée de vie de la batterie médiocre
Les ports USB-C ne disposent pas de DisplayPort.
Le bloc d'alimentation utilise une prise à barillet au lieu d'un USB-C.
Durée de vie de la batterie médiocre
testé le 01/09/2023 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
-
pas noté
DigitalTrendsPerformance de productivité ultra-rapide
Bonne performance de créativité dans la gamme moyenne.
Bon rapport qualité-prix
Affichage OLED exceptionnel
Qualité de construction solide
Bonne performance de créativité dans la gamme moyenne.
Bon rapport qualité-prix
Affichage OLED exceptionnel
Qualité de construction solide
Le clavier n'est pas le meilleur.
La durée de vie de la batterie est inférieure à la moyenne.
Un peu épais
La durée de vie de la batterie est inférieure à la moyenne.
Un peu épais
testé le 16/11/2023 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
Vérifier le prix Amazon
Autres Ordinateurs Portables:
[4.3/5] Dell XPS 14
[4.2/5] Asus ROG Zephyrus G14
[3.9/5] Samsung Galaxy Book
[4.3/5] Asus Zephyrus G14
[4.3/5] Dell XPS 14
[4.2/5] Asus ROG Zephyrus G14
[3.9/5] Samsung Galaxy Book
[4.3/5] Asus Zephyrus G14
Acer Swift X 16 Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Acer Swift X 16 sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Tests des autres Ordinateurs Portables Acer
Test Acer Aspire Go 15, Test Acer Predator Aethon 700, Test Acer Aspire TC-1780-UA92,...et retrouvez tous les tests de la marque Acer
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour Acer Swift X 16 ?
Une note moyenne de 4/5 avec 10 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 79.8/100.Quel prix ?
(Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur Acer Swift X 16:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
