4
5
46 notes
Realme GT Neo 3 im Test: 53 Bewertungen, erfahrungen, Pro und Contra
Date: (Letzter Test gespeichert: ) - Review: CommentChoisir.fr
Hier sind alle 53 tests und Bewertungen zu Smartphones Realme GT Neo 3 mit den 46 Bewertungen und Kommentaren der Tester in ihrem Test.
Wertungen von Realme GT Neo 3
46 Bewertungen von den besten bis zu den schlechtesten, in grün die guten Bewertungen, in rot die schlechten,
Durchschnittsnote: 4/5 (80.74/100)
| 4.5/5 | Chip.de | |
| 4.5/5 | Allround-PC | |
| 4.5/5 | TechStage | |
| 88/100 | ComputerHoy | |
| 86/100 | NotebookCheck | |
| 85/100 | ChinaHandys | |
| 85/100 | Mighty Gadget | |
| 8.5/10 | CharlesTech | |
| 8.5/10 | Presse Citron | |
| 82/100 | GSMArena | |
| 4/5 | HT Tech | |
| 8/10 | FrAndroid | |
| 4/5 | PhonAndroid | |
| 8/10 | AndroidPit | |
| 80/100 | CNET France | |
| 4/5 | Pocket-lint | |
| 4/5 | Laptop Mag | |
| 8/10 | Tech Advisor | |
| 8/10 | Journal du Geek | |
| 4/5 | T3 | |
| 4/5 | Les Numériques | |
| 8/10 | Tom's Guide (FR) | |
| 4/5 | lesMobiles.com | |
| 4/5 | Gadgets360 | |
| 7.6/10 | Multiplayer.it | |
| 3.5/5 | 91mobiles.com | |
| 3.5/5 | Indian Express | |
| 3.5/5 | Android Central | |
| 3.5/5 | TechRadar | |
| 3/5 | Labo Fnac |
Realme GT Neo 3 test :
Realme GT Neo 3 scheint in der Kategorie Smartphones sehr gut zu sein, die Bewertungen sind insgesamt sehr positiv für dieses Produkt und die "Vorteile" sind höher als "Nachteile".
1/ Wertungen Realme GT Neo 3 |
2/ Pro und Contra Realme GT Neo 3 |
3/ TestVideos Realme GT Neo 3
Pro und Contra für Realme GT Neo 3 Liste der Rezensionen und Bewertungen
Zum besseren Vergleich haben wir nach den Vor- und Nachteilen von Realme GT Neo 3 und den Bewertungen spezialisierter Websites gesucht.
4.5
5
Chip.de
Ultraschnelles Akku-Laden
Starke Prozessorleistung
Sehr gutes Display
Starke Prozessorleistung
Sehr gutes Display
Älteres USB 2.0
Kein Staub- und Wasserschutz
Kein Speicherkarten-Slot, kein Wireless Charging
Kein Staub- und Wasserschutz
Kein Speicherkarten-Slot, kein Wireless Charging
getestet am 24/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Chip.de]
4.5
5
Allround-PC
Keine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 06/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Allround-PC]
4.5
5
TechStage
tolle Performance
schickes Design
rasantes Laden?
schickes Design
rasantes Laden?
teuer
Kamera mit Schwächen
nur USB-C 2.0?
Kamera mit Schwächen
nur USB-C 2.0?
[4.5/5] getestet am 07/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf TechStage]
[4.5/5] getestet am 19/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf TechStage]
[4.5/5] getestet am 19/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf TechStage]
8.5
10
CharlesTech
Keine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
[8.5/10] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf CharlesTech]
[8.7/10] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf CharlesTech]
[8.7/10] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf CharlesTech]
86
100
NotebookCheck
schmuckes Racing-Design
schnelles Laden
lange Laufzeiten
viel Leistung
rasanter Speicher
farbgenaues AMOLED-Display
DC Dimming
schnelles Laden
lange Laufzeiten
viel Leistung
rasanter Speicher
farbgenaues AMOLED-Display
DC Dimming
teils ungenaue Ortung
keine IP-Zertifizierung
kein WiFi 6E
relativ kurzes Update-Versprechen
manche Innovationen im Alltag kaum spürbar
kein Hybrid-Zoom möglich
Chassis knistert beim Verwinden
keine IP-Zertifizierung
kein WiFi 6E
relativ kurzes Update-Versprechen
manche Innovationen im Alltag kaum spürbar
kein Hybrid-Zoom möglich
Chassis knistert beim Verwinden
[86/100] getestet am 28/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf NotebookCheck]
[86/100] getestet am 11/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf NotebookCheck]
[86/100] getestet am 11/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf NotebookCheck]
88
100
ComputerHoy
Attraktives Design
Display mit 120Hz
Hauptkamera
150W Schnellladung
Display mit 120Hz
Hauptkamera
150W Schnellladung
Videostabilisierung
Hardware-Optimierung
Keine IP-Zertifizierung
Makrokamera
Hardware-Optimierung
Keine IP-Zertifizierung
Makrokamera
[88/100] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf ComputerHoy]
[86/100] getestet am 17/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf ComputerHoy]
[86/100] getestet am 17/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf ComputerHoy]
8.5
10
Presse Citron
Keine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 29/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Presse Citron]
85
100
ChinaHandys
exzellentes 120Hz AMOLED Display
brachiale Performance
astreine Akkulaufzeit
unschlagbare Ladegeschwindigkeit (15 Minuten)
sehr gute Haupt- und Selfie-Kamera
gute Verarbeitung (aber Kunststoff-Rahmen)
gut optimierte Realme UI
sehr guter Fingerabdrucksensor unter dem Display
brachiale Performance
astreine Akkulaufzeit
unschlagbare Ladegeschwindigkeit (15 Minuten)
sehr gute Haupt- und Selfie-Kamera
gute Verarbeitung (aber Kunststoff-Rahmen)
gut optimierte Realme UI
sehr guter Fingerabdrucksensor unter dem Display
absurd hoher Preis!
schwache Ultraweitwinkelkamera
Videos nahezu unbrauchbar (EIS Bug)
keine Speichererweiterung und 3,5mm Anschluss
schwache Ultraweitwinkelkamera
Videos nahezu unbrauchbar (EIS Bug)
keine Speichererweiterung und 3,5mm Anschluss
[85/100] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf ChinaHandys]
[83/100] getestet am 21/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf ChinaHandys]
[83/100] getestet am 21/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf ChinaHandys]
85
100
Mighty Gadget
Dimensity 8100 ist wohl besser als die SD888
150W Aufladen ist erstaunlich
Die Hauptkamera ist ausgezeichnet
150W Aufladen ist erstaunlich
Die Hauptkamera ist ausgezeichnet
Realme GT2 ist fast das gleiche, aber £ 100 billiger
getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Mighty Gadget]
[85/100] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Mighty Gadget]
[82/100] getestet am 09/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Mighty Gadget]
[85/100] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Mighty Gadget]
[82/100] getestet am 09/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Mighty Gadget]
4
5
HT Tech
Klingt spannend
Schnelles Aufladen
Schnelles Aufladen
Mittlere Kameras
Teuer
Teuer
getestet am 03/05/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf HT Tech]
8
10
FrAndroid
Grafische Leistung...
... und ohne Heizung (!!!)
Aufladen in 15 Minuten
Android 12 und Monet
Korrekte Autonomie
Guter Hauptsensor
... und ohne Heizung (!!!)
Aufladen in 15 Minuten
Android 12 und Monet
Korrekte Autonomie
Guter Hauptsensor
Keine IP, Gorilla Glass 5...
Kein Teleobjektiv
Ein guter Bildschirm, aber nicht ausgezeichnet
Keine Informationen zu Updates
Kein Teleobjektiv
Ein guter Bildschirm, aber nicht ausgezeichnet
Keine Informationen zu Updates
getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf FrAndroid]
8
10
AndroidPit
Schöner 120 Hz Amoled Bildschirm, hell und gut kalibriert
Sehr cooles Design
Solide Autonomie
Ehrliche Update-Richtlinie
Effektives Hauptfotoobjektiv
SCHNELLES AUFLADEN WIRKLICH SEHR SCHNELL
Stabile Leistung ohne Überhitzung
Sehr cooles Design
Solide Autonomie
Ehrliche Update-Richtlinie
Effektives Hauptfotoobjektiv
SCHNELLES AUFLADEN WIRKLICH SEHR SCHNELL
Stabile Leistung ohne Überhitzung
Nicht der leistungsstärkste SoC in dieser Preisklasse
Das anekdotische 2 MP Makro-Fotoobjektiv
Kein microSD-Anschluss, 3,5-mm-Buchse oder IP-Schutzart
Die 150W-Version ist teuer
Das anekdotische 2 MP Makro-Fotoobjektiv
Kein microSD-Anschluss, 3,5-mm-Buchse oder IP-Schutzart
Die 150W-Version ist teuer
getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf AndroidPit]
80
100
CNET France
Effizient für alle Anwendungen
Unanständige Ladegeschwindigkeit
Fotos von ausgezeichneter Qualität
Unanständige Ladegeschwindigkeit
Fotos von ausgezeichneter Qualität
Design, das nicht jeden anspricht
Standardmäßig schlecht kalibrierter Bildschirm
nicht IP-zertifiziert
Standardmäßig schlecht kalibrierter Bildschirm
nicht IP-zertifiziert
getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf CNET France]
4
5
Laptop Mag
Keine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Laptop Mag]
8
10
Journal du Geek
Ultraschnelles Laden bei 150W
Das 120 Hz AMOLED Display
Der MediaTek Dimensity 8100 SoC
Allgemeine Leistung und keine (Über-)Erwärmung
Gute Leistung des Hauptsensors
Das 120 Hz AMOLED Display
Der MediaTek Dimensity 8100 SoC
Allgemeine Leistung und keine (Über-)Erwärmung
Gute Leistung des Hauptsensors
Dem Fotobereich mangelt es an Vielseitigkeit
Ein ultramittlerer Weitwinkel, ein anekdotisches Makromodul
Das Fehlen eines IP-Index
Ein ultramittlerer Weitwinkel, ein anekdotisches Makromodul
Das Fehlen eines IP-Index
getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Journal du Geek]
4
5
Pocket-lint
Bisher am schnellsten aufladbares Telefon
Flüssiges 120Hz AMOLED-Display
Gute Akkulaufzeit
Schnelle Leistung
Gute Hauptkamera
Flüssiges 120Hz AMOLED-Display
Gute Akkulaufzeit
Schnelle Leistung
Gute Hauptkamera
Viel Bloatware
Kein kabelloses Laden
Keine Abdichtung
Schreckliche Zusatzkameras
Kein kabelloses Laden
Keine Abdichtung
Schreckliche Zusatzkameras
[4/5] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Pocket-lint]
[4/5] getestet am 09/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Pocket-lint]
[4/5] getestet am 09/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Pocket-lint]
8
10
Tom's Guide (FR)
Erstaunliches Preis-Leistungs-Verhältnis
der Amoled 120 Hz Bildschirm
Autonomie in konventionellen Anwendungen
Sehr schnelles Laden 80 W
Die Leistungsfähigkeit der Plattform
Das Tagesfoto
Aktuelles Betriebssystem: Android 12 / realme UI 3
der Amoled 120 Hz Bildschirm
Autonomie in konventionellen Anwendungen
Sehr schnelles Laden 80 W
Die Leistungsfähigkeit der Plattform
Das Tagesfoto
Aktuelles Betriebssystem: Android 12 / realme UI 3
Fehlende Erneuerung
Keine IP 68 Zertifizierung
Keine Buchse oder Micro-SD-Anschluss
Der Ultraweitwinkel perfektionierbar
Das Nachtfoto
Das Gewicht des Gehäuses (200 g.)
Keine IP 68 Zertifizierung
Keine Buchse oder Micro-SD-Anschluss
Der Ultraweitwinkel perfektionierbar
Das Nachtfoto
Das Gewicht des Gehäuses (200 g.)
getestet am 13/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Tom's Guide (FR)]
4
5
lesMobiles.com
Keine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 24/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf lesMobiles.com]
4
5
Gadgets360
Keine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 29/04/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Gadgets360]
[4/5] getestet am 29/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Gadgets360]
[4/5] getestet am 29/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Gadgets360]
4
5
Les Numériques
Fast perfekte Platte (einmal kalibriert).
Effizientes Multitasking und In-Game-SoCs.
Solide Akkulaufzeit und ultraschnelles Laden.
Hauptmodul von guter Qualität.
Gut in Selfies.
Effizientes Multitasking und In-Game-SoCs.
Solide Akkulaufzeit und ultraschnelles Laden.
Hauptmodul von guter Qualität.
Gut in Selfies.
Keine wasserdichte Zertifizierung.
Kein microSD-Anschluss oder 3,5-mm-Miniklinke.
Nachtfoto immer im Rückzug.
Kein microSD-Anschluss oder 3,5-mm-Miniklinke.
Nachtfoto immer im Rückzug.
[4/5] getestet am 09/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Les Numériques]
[4/5] getestet am 02/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Les Numériques]
[4/5] getestet am 02/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Les Numériques]
4
5
PhonAndroid
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber der Konkurrenz...
Sehr schönes Design, ob in blau oder weiß
Große Leistung der MediaTek-Plattform bei gleichzeitiger Kontrolle der Temperatur
Gute Autonomie im konventionellen Einsatz
Extrem schnelles Laden!
Gutes Ergebnis des Hauptfotosensors
Mehr ausgewogenes als durchschnittliches Audioerlebnis
Sehr schönes Design, ob in blau oder weiß
Große Leistung der MediaTek-Plattform bei gleichzeitiger Kontrolle der Temperatur
Gute Autonomie im konventionellen Einsatz
Extrem schnelles Laden!
Gutes Ergebnis des Hauptfotosensors
Mehr ausgewogenes als durchschnittliches Audioerlebnis
... aber nicht so gut wie einige Modelle im Realme-Katalog
Ein Preis, der Gaming erschwinglich macht... etwas weniger zugänglich
Die Farbmetrik des Bildschirms hätte besser kalibriert werden können
Anzahl vorinstallierter kommerzieller Anwendungen steigt
Allgemeiner Mangel an Schärfe in Fotos
Eine Fotokonfiguration von einem Telefon für 400 Euro
Ein Preis, der Gaming erschwinglich macht... etwas weniger zugänglich
Die Farbmetrik des Bildschirms hätte besser kalibriert werden können
Anzahl vorinstallierter kommerzieller Anwendungen steigt
Allgemeiner Mangel an Schärfe in Fotos
Eine Fotokonfiguration von einem Telefon für 400 Euro
[4/5] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf PhonAndroid]
[4/5] getestet am 21/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf PhonAndroid]
[4/5] getestet am 21/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf PhonAndroid]
4
5
T3
Die schnellste Aufladung der Welt (beim Start)
Anständiges Display (120Hz, 1300 nits)
Attraktiver Preis
Anständiges Display (120Hz, 1300 nits)
Attraktiver Preis
Softwareprobleme - Benachrichtigungsprobleme und Bloatware hinzugefügt
Leistungsstarke Dimensity 8100? aber nicht unfehlbar
Kein kabelloses Laden
Somit sind die Kameras somit Matrix
Leistungsstarke Dimensity 8100? aber nicht unfehlbar
Kein kabelloses Laden
Somit sind die Kameras somit Matrix
[4/5] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf T3]
[4/5] getestet am 02/10/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf T3]
[4/5] getestet am 02/10/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf T3]
3.5
5
Indian Express
Keine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
[3.5/5] getestet am 16/05/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Indian Express]
[4/5] getestet am 24/10/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Indian Express]
[4/5] getestet am 24/10/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Indian Express]
3
5
Labo Fnac
Dünn und eher leicht
Helles, farbenfrohes Display
Weitwinkelfotos
Ultraschnelles Aufladen
Helles, farbenfrohes Display
Weitwinkelfotos
Ultraschnelles Aufladen
Ein Design... einzeln
Nicht IP68-zertifiziert
Nicht IP68-zertifiziert
[3/5] getestet am 10/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Labo Fnac]
[5/5] getestet am 15/09/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Labo Fnac]
[4/5] getestet am 23/05/2023 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Labo Fnac]
[5/5] getestet am 15/09/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Labo Fnac]
[4/5] getestet am 23/05/2023 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Labo Fnac]
82
100
GSMArena
Heller AMOLED-Bildschirm, 120Hz, unterstützt HDR10
+.
Der Dimensity 8100 SoC erwies sich als großartiges Upgrade.
Zuverlässige Akkulaufzeit.
Ladegeschwindigkeiten aufzeichnen (150W-Version).
Gute Hauptkameraleistung, ausgezeichnete Selfies.
Schnelle und anpassbare Realme-Benutzeroberfläche.
+.
Der Dimensity 8100 SoC erwies sich als großartiges Upgrade.
Zuverlässige Akkulaufzeit.
Ladegeschwindigkeiten aufzeichnen (150W-Version).
Gute Hauptkameraleistung, ausgezeichnete Selfies.
Schnelle und anpassbare Realme-Benutzeroberfläche.
Spiele mit einer Obergrenze von 60 fps.
Kein microSD-Kartensteckplatz, keine IP-Bewertung.
Wir haben bessere Ultra-Wide-Kameras für den Preis gesehen.
Die Belichtungsmessung der Hauptkamera benötigt ein Update.
Kein microSD-Kartensteckplatz, keine IP-Bewertung.
Wir haben bessere Ultra-Wide-Kameras für den Preis gesehen.
Die Belichtungsmessung der Hauptkamera benötigt ein Update.
[82/100] getestet am 31/05/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf GSMArena]
[78/100] getestet am 07/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf GSMArena]
[78/100] getestet am 07/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf GSMArena]
7.6
10
Multiplayer.it
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Sehr ausgewogene technische Eigenschaften
Große Leinwand
Sehr ausgewogene technische Eigenschaften
Große Leinwand
es ist kaum mehr als eine Überholung des GT Neo 2
Validieren Sie die Hauptkamera, abzüglich der anderen
die DBZ-Ausgabe hätte etwas mehr Aufmerksamkeit verdient
Validieren Sie die Hauptkamera, abzüglich der anderen
die DBZ-Ausgabe hätte etwas mehr Aufmerksamkeit verdient
getestet am 04/08/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Multiplayer.it]
3.5
5
Android Central
Keine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 30/05/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Android Central]
8
10
Tech Advisor
Das schnellste Laden der Welt
Hervorragende Leistung
Leistungsfähige Hauptkamera
Elegantes Design
Hervorragende Leistung
Leistungsfähige Hauptkamera
Elegantes Design
Fühlt sich ein bisschen billig an
Nur zwei Android-Updates
andere Kameraobjektive enttäuschen
Nur zwei Android-Updates
andere Kameraobjektive enttäuschen
[8/10] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Tech Advisor]
[7/10] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Tech Advisor]
[7/10] getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Tech Advisor]
3.5
5
TechRadar
Keine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 08/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf TechRadar]
3.5
5
91mobiles.com
Atemberaubendes Display
Einige Spiele sind nicht mit dem Chipsatz optimiert
Kommt mit Bloatware
Nur zwei Jahre Betriebssystem-Upgrades
Kommt mit Bloatware
Nur zwei Jahre Betriebssystem-Upgrades
[3.5/5] getestet am 29/04/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf 91mobiles.com]
[3.5/5] getestet am 16/09/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf 91mobiles.com]
[3.5/5] getestet am 16/09/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf 91mobiles.com]
-
nicht bewertet
Android PoliceKeine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 27/05/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Android Police]
-
nicht bewertet
Unite4BuyKeine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 07/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf Unite4Buy]
-
nicht bewertet
AndroidWorldKeine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 25/06/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf AndroidWorld]
getestet am 01/09/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf AndroidWorld]
getestet am 01/09/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf AndroidWorld]
-
nicht bewertet
ZDNetKeine "Pro und Contra" in diesem Tester gefunden.
getestet am 11/07/2022 -[lesen Sie die vollständige Rezension auf ZDNet]
Others Smartphones:
[4.3/5] Motorola Edge 50 Pro
[4.3/5] Samsung Galaxy S24
[4.4/5] Razer Blackshark V2 Pro
[6.5/5] Xiaomi 14 Ultra
[4.3/5] Oppo Find X7
[4.3/5] Motorola Edge 50 Pro
[4.3/5] Samsung Galaxy S24
[4.4/5] Razer Blackshark V2 Pro
[6.5/5] Xiaomi 14 Ultra
[4.3/5] Oppo Find X7
Realme GT Neo 3 Verbraucherbewertungen
Die Bewertungen von Websites und Internetmagazinen können voreingenommen sein, zumindest bei Kundenrezensionen und Benutzern, die Realme GT Neo 3 auf Amazon oder Fnac gekauft haben, sind wir sicher, dass wir echte Bewertungen zu diesem Produkt haben.
Meinungen von YouTubern
Wir haben die Testvideos auf Youtube über Realme GT Neo 3 gesammelt
Videos Tests Realme GT Neo 3
Tests anderer Smartphones Realme
Test Realme C65, Test Realme P1, Test Realme 12,tests marke Realme
Kaufberatung für Smartphones
Infos und Fazit
Welche Note hat Realme GT Neo 3 bekommen?
Einer durchschnittlichen Bewertung von 4/5 mit 46 notes.Welcher Preis ?
(Preis überprüfen: amazon)Ihre Meinung zu Realme GT Neo 3:
Haben Sie dieses Produkt gekauft und/oder getestet?
