3.9
5
40 notes
Test Acer Swift 3
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 43 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Ordinateurs Portables Acer Swift 3 avec les 40 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Ordinateurs Portables, 40 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 3.9/5 pour ce produit de Acer.
Les Notes sur Acer Swift 3
40 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 3.9/5 (78.78/100)
| 9/10 | Trusted Reviews | |
| 4.5/5 | TechRadar | |
| 4.5/5 | Chip.de | |
| 4.5/5 | PCWorld.com | |
| 4.5/5 | TechStage | |
| 9/10 | Tom's Guide (FR) | |
| 8.8/10 | CharlesTech | |
| 85/100 | NotebookCheck | |
| 4.2/5 | Tech Area | |
| 8/10 | DigitalTrends | |
| 4/5 | Gadgets360 | |
| 4/5 | Pocket-lint | |
| 4/5 | ExpertReviews | |
| 8/10 | Vonguru | |
| 8/10 | Pokde.net | |
| 4/5 | Windows Central | |
| 4/5 | PCMag | |
| 7.7/10 | RTings | |
| 3.5/5 | ComputerShopper | |
| 3.5/5 | CNET USA | |
| 3.5/5 | Laptop Mag | |
| 69/100 | Digit | |
| 3/5 | Les Numériques | |
| 3/5 | 01net | |
| 3/5 | IT Pro | |
| 6/10 | The Verge |
Quels avis pour Acer Swift 3 ?
Les avis sur Acer Swift 3 en résumé gràce à ces review: Nous pensons que Acer Swift 3 semble donc être très bon dans la catégorie des Ordinateurs Portables, les avis sont très positifs dans l'ensemble pour ce produit et les "Pour" sont supérieurs aux "Contre". Si vous vous posez la question comment choisir un Ordinateurs Portables, Acer Swift 3 est-il un bon Ordinateurs Portables ? alors celui-ci est un tres bon choix...Ce produit a obtenu 2 fois la note maximum dans les tests ! C'est assez rare et cela montre que ce Ordinateurs Portables est extrêmement bien réussi !
Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test Acer Swift 3.
1/ Notes Acer Swift 3 | 2/ Pour et Contre Acer Swift 3 | 3/ Videos-test Acer Swift 3
Les "Pour et Contre" sur Acer Swift 3 détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Acer Swift 3 et les notes données par les sites spécialisés.
4
5
ExpertReviews
Points de repère impressionnants
Décent pour les jeux de base
Bonne connectivité
Décent pour les jeux de base
Bonne connectivité
Écran médiocre
Autonomie batteries
Autonomie batteries
[4/5] testé le 11/05/2018 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 09/06/2022 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 21/11/2022 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 09/06/2022 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
[5/5] testé le 21/11/2022 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
4.5
5
TechRadar
Puissant pour le prix
Vie de la batterie stellaire
Beaucoup de ports
Trackpad et clavier de tueur
Vie de la batterie stellaire
Beaucoup de ports
Trackpad et clavier de tueur
Alésage de regards
Haut-parleurs Down-firing
Haut-parleurs Down-firing
testé le 14/09/2017 -[lire le test complet sur TechRadar]
4.5
5
TechStage
Capteur d'empreintes digitales
HDMI et Thunderbolt 4
Longue durée de vie de la batterie
HDMI et Thunderbolt 4
Longue durée de vie de la batterie
l'éclairage du clavier interfère à la lumière du jour
testé le 02/03/2022 -[lire le test complet sur TechStage]
9
10
Tom's Guide (FR)
Hautes performances (Intel Alder Lake H)
Excellente autonomie
Ecran OLED
Haute définition d'affichage (2560 x 1600 pixels)
Affichage HDR lumineux et performant
Fréquence maximale d'affichage de 90 Hz
Webcam Full HD
Excellente autonomie
Ecran OLED
Haute définition d'affichage (2560 x 1600 pixels)
Affichage HDR lumineux et performant
Fréquence maximale d'affichage de 90 Hz
Webcam Full HD
Pas de lecteur microSD
Webcam incompatible Windows Hello
Webcam incompatible Windows Hello
testé le 11/08/2022 -[lire le test complet sur Tom's Guide (FR)]
4.5
5
Chip.de
Excellente performance de milieu de gamme
Longue durée de vie de la batterie
Bon affichage
Longue durée de vie de la batterie
Bon affichage
Aucun élément significatif
[4.5/5] testé le 28/02/2020 -[lire le test complet sur Chip.de]
[4.4/5] testé le 07/08/2020 -[lire le test complet sur Chip.de]
[4.4/5] testé le 07/08/2020 -[lire le test complet sur Chip.de]
8.8
10
CharlesTech
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/09/2022 -[lire le test complet sur CharlesTech]
85
100
NotebookCheck
Boîtier solide
Bons dispositifs d'entrée
Performances du système
Développement de chaleur et de volume faible
Bons dispositifs d'entrée
Performances du système
Développement de chaleur et de volume faible
Performance de SD
Terrifiantes performances Wi-Fi si tout défaut du logement locatif
Mémoire non extensible
Aucun entretien de volets
Écran sombre
Terrifiantes performances Wi-Fi si tout défaut du logement locatif
Mémoire non extensible
Aucun entretien de volets
Écran sombre
[85/100] testé le 15/12/2016 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[81/100] testé le 09/10/2017 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[82/100] testé le 04/05/2018 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 17/02/2020 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[81/100] testé le 09/10/2017 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[82/100] testé le 04/05/2018 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[87/100] testé le 17/02/2020 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
4.2
5
Tech Area
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 03/10/2018 -[lire le test complet sur Tech Area]
4
5
Gadgets360
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 07/08/2017 -[lire le test complet sur Gadgets360]
8
10
Vonguru
Légèreté, 15,6 pouces pour 1,7 kg
Polyvalence d'utilisation et d'interconnexion
Unité de stockage 1 To et Full HD (1980 x 1080)
Polyvalence d'utilisation et d'interconnexion
Unité de stockage 1 To et Full HD (1980 x 1080)
Design classique
Absence de Thunberbolt 3
Performances en usage intensif
Absence de Thunberbolt 3
Performances en usage intensif
testé le 08/10/2018 -[lire le test complet sur Vonguru]
8
10
Pokde.net
Bonne performance
Qualité de construction solide
Peut ouvrir le couvercle jusqu?à 180° plat
Le scanner d?empreintes digitales fonctionne de manière fiable
Peut fonctionner comme une banque d?électricité d?urgence
Mince, léger et ultraportable
Grande durée de vie de la batterie
Qualité de construction solide
Peut ouvrir le couvercle jusqu?à 180° plat
Le scanner d?empreintes digitales fonctionne de manière fiable
Peut fonctionner comme une banque d?électricité d?urgence
Mince, léger et ultraportable
Grande durée de vie de la batterie
Manque de lecteur de carte SD et de port LAN
Les haut-parleurs sont décents au mieux
Manque de prise en charge de l?écran tactile
Un peu d?un aimant d?empreinte digitale
Les haut-parleurs sont décents au mieux
Manque de prise en charge de l?écran tactile
Un peu d?un aimant d?empreinte digitale
testé le 12/06/2020 -[lire le test complet sur Pokde.net]
4
5
Pocket-lint
Prix concurrentiel
bonne performance
boîtier tout en aluminium
bonne performance
boîtier tout en aluminium
Certains clavier flex
luminosité de l'écran limitée
plus lourd que la plupart des ordinateurs portables style
luminosité de l'écran limitée
plus lourd que la plupart des ordinateurs portables style
[4/5] testé le 27/08/2017 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
[4/5] testé le 19/06/2020 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
[4/5] testé le 19/06/2020 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
9
10
Trusted Reviews
Design élégant et tout en métal
Décent écran IPS
Bonne performance globale
Au cours d'autonomie des sept heures
Valeur fantastique
Décent écran IPS
Bonne performance globale
Au cours d'autonomie des sept heures
Valeur fantastique
Qualité d'affichage pas assez bon pour les professionnels
Vie de la batterie pas jusqu'à a réclamé 10 heures
Vie de la batterie pas jusqu'à a réclamé 10 heures
[9/10] testé le 01/01/1970 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
testé le 01/01/1970 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
[4/5] testé le 01/01/1970 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
testé le 06/02/2023 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
testé le 01/01/1970 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
[4/5] testé le 01/01/1970 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
testé le 06/02/2023 -[lire le test complet sur Trusted Reviews]
4.5
5
PCWorld.com
Performances stupidement rapides à ce prix
Relativement léger et mince
Relativement léger et mince
Trackpad a léger hochet
La durée de vie de la batterie pourrait être meilleure
La durée de vie de la batterie pourrait être meilleure
[4.5/5] testé le 07/05/2020 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
[4/5] testé le 22/10/2020 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
testé le 23/03/2022 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
[4/5] testé le 22/10/2020 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
testé le 23/03/2022 -[lire le test complet sur PCWorld.com]
4
5
Windows Central
Plus de 10 heures d'autonomie de la batterie
Excellentes performances
L?écran a 100% couleur sRGB, 325 nits
Sélection généreuse de ports, avec TB4
Lecteur d'empreintes digitales pour Windows Hello
Excellentes performances
L?écran a 100% couleur sRGB, 325 nits
Sélection généreuse de ports, avec TB4
Lecteur d'empreintes digitales pour Windows Hello
Rétroéclairage blanc sur les touches argentées
Le pavé tactile est un peu creux
L?appareil photo est granuleux
L?évent d'échappement brise le flux de conception
Bloatware
Le pavé tactile est un peu creux
L?appareil photo est granuleux
L?évent d'échappement brise le flux de conception
Bloatware
testé le 08/10/2021 -[lire le test complet sur Windows Central]
4
5
PCMag
Écran Stellar OLED 16:10
Webcam 1080p nette
Châssis robuste tout en aluminium
Forte performance du travail dans les médias
Fonctionnement silencieux
Webcam 1080p nette
Châssis robuste tout en aluminium
Forte performance du travail dans les médias
Fonctionnement silencieux
Un peu encombrant pour un ultraportable
Durée de vie limitée de la batterie
Faible contraste entre les touches et les symboles de clé
Pas d'obturateur de confidentialité pour webcam
Durée de vie limitée de la batterie
Faible contraste entre les touches et les symboles de clé
Pas d'obturateur de confidentialité pour webcam
testé le 03/10/2022 -[lire le test complet sur PCMag]
7.7
10
RTings
Conception mince et légère.
Affichage OLED net et coloré.
Le processeur peut gérer des charges de travail exigeantes.
Excellente webcam 1080p.
Affichage OLED net et coloré.
Le processeur peut gérer des charges de travail exigeantes.
Excellente webcam 1080p.
La batterie dure environ six heures d?utilisation légère.
Écran OLED susceptible d?être brûlé de façon permanente.
Écran OLED susceptible d?être brûlé de façon permanente.
testé le 28/04/2023 -[lire le test complet sur RTings]
3.5
5
ComputerShopper
Slick dessin pour le prix
Performances décent mainstream-apps
À un prix raisonnable pour l'ensemble des fonctionnalités
Performances décent mainstream-apps
À un prix raisonnable pour l'ensemble des fonctionnalités
Pas la plus brillante des écrans
Bruit sourd
Espace de rangement un peu limitée
Bruit sourd
Espace de rangement un peu limitée
testé le 08/08/2017 -[lire le test complet sur ComputerShopper]
3.5
5
CNET USA
Le 3 de Swift d'Acer est un ordinateur portable élégant et abordable. Contrairement à beaucoup d'ordinateurs portables actuels
il a beaucoup de ports et connexions.
il a beaucoup de ports et connexions.
Le clavier peu profondes isn ? t idéal pour taper. L'écran est sombre et les haut-parleurs sont faibles. Vie de la batterie est courte.
testé le 20/08/2017 -[lire le test complet sur CNET USA]
3.5
5
Laptop Mag
Affichage décent pour le prix
Des performances solides
Abordable
Des performances solides
Abordable
Clavier peu profond
La durée de vie de la batterie pourrait être plus longue
Meh audio
La durée de vie de la batterie pourrait être plus longue
Meh audio
testé le 27/02/2022 -[lire le test complet sur Laptop Mag]
8
10
DigitalTrends
Beaucoup de connectivité
Clavier agréable
affichage 1080p semble fidèle à vie
Performances du puissant processeur
Disque dur excellent pour le prix
Clavier agréable
affichage 1080p semble fidèle à vie
Performances du puissant processeur
Disque dur excellent pour le prix
Conception sans inspiration
L'affichage est faible, avec un contraste faible
Vie de la batterie médiocre
L'affichage est faible, avec un contraste faible
Vie de la batterie médiocre
[8/10] testé le 20/07/2017 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[7/10] testé le 08/05/2020 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[7/10] testé le 24/07/2022 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[7/10] testé le 05/09/2022 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[7/10] testé le 08/05/2020 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[7/10] testé le 24/07/2022 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
[7/10] testé le 05/09/2022 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
69
100
Digit
Bien construit
Rapport qualité / prix
Meilleur-dans-classe iGPU
Fonctionne bien
Rapport qualité / prix
Meilleur-dans-classe iGPU
Fonctionne bien
Autonomie moyenne
Disque dur lent
Disque dur lent
testé le 12/04/2018 -[lire le test complet sur Digit]
3
5
01net
+ Un beau boîtier
+ Une bonne endurance
+ Une configuration correcte
+ Une bonne endurance
+ Une configuration correcte
- Le rapport qualité-prix
- La luminosité trop faible de l'écran
- L'absence de prise réseau filaire
- La luminosité trop faible de l'écran
- L'absence de prise réseau filaire
testé le 05/10/2017 -[lire le test complet sur 01net]
3
5
Les Numériques
Belle construction.
Finitions de qualité.
Clavier confortable et rétroéclairé.
Configuration équilibrée.
Connectique complète.
Finitions de qualité.
Clavier confortable et rétroéclairé.
Configuration équilibrée.
Connectique complète.
Écran très mal calibré.
Faible taux de contraste.
Design pas très original.
Large cadre autour de l'écran.
Faible taux de contraste.
Design pas très original.
Large cadre autour de l'écran.
[3/5] testé le 27/01/2017 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[3.5/5] testé le 09/11/2018 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[3/5] testé le 12/08/2020 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[3.5/5] testé le 09/11/2018 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[3/5] testé le 12/08/2020 -[lire le test complet sur Les Numériques]
3
5
IT Pro
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 17/11/2020 -[lire le test complet sur IT Pro]
6
10
The Verge
Grande performance pour le prix
Écran OLED 16:10 avec HDR
Joli clavier
Sélection de port utile
Écran OLED 16:10 avec HDR
Joli clavier
Sélection de port utile
Autonomie décevante de la batterie
Le châssis peut sembler fragile
Livré avec bloatware
Le ventilateur peut devenir bruyant
Le châssis peut sembler fragile
Livré avec bloatware
Le ventilateur peut devenir bruyant
testé le 22/02/2023 -[lire le test complet sur The Verge]
Autres Ordinateurs Portables:
[4.2/5] Dell XPS 16
[4.6/5] Samsung Galaxy Book4 Ultra
[4.3/5] Asus ZenBook 14
[4/5] Alienware m16
[4.3/5] Razer Blade 14
[4.2/5] Dell XPS 16
[4.6/5] Samsung Galaxy Book4 Ultra
[4.3/5] Asus ZenBook 14
[4/5] Alienware m16
[4.3/5] Razer Blade 14
Acer Swift 3 Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Acer Swift 3 sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Tests des autres Ordinateurs Portables Acer
Test Acer Aspire Go 15, Test Acer Predator Aethon 700, Test Acer Aspire TC-1780-UA92,...et retrouvez tous les tests de la marque Acer
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour Acer Swift 3 ?
Une note moyenne de 3.9/5 avec 40 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 78.78/100. Ce Ordinateurs Portables a obtenu 2 fois la note maximum dans les tests !Quel prix ?
Acer Swift 3 est disponible au prix de 406.99€. (Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur Acer Swift 3:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
