4.1
5
30 notes
Test Samsung Galaxy A52
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 34 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Téléphone portable Samsung Galaxy A52 avec les 30 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Téléphone portable, 30 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 4.1/5 pour ce produit de Samsung.
Les Notes sur Samsung Galaxy A52
30 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 4.1/5 (81.25/100)
| 5/5 | ExpertReviews | |
| 4.5/5 | Pocket-lint | |
| 4.5/5 | Indian Express | |
| 9/10 | DigitalTrends | |
| 4.5/5 | Allround-PC | |
| 8.6/10 | AndroidWorld | |
| 8.56/10 | Le Bêta-Testeur | |
| 8.5/10 | MUO | |
| 83/100 | NotebookCheck | |
| 82/100 | GSMArena | |
| 82/100 | CNET France | |
| 4/5 | Android Central | |
| 8/10 | FrAndroid | |
| 8/10 | Pokde.net | |
| 4/5 | Les Numériques | |
| 4/5 | 91mobiles.com | |
| 8/10 | Presse Citron | |
| 8/10 | Journal du Geek | |
| 8/10 | AndroidPit | |
| 8/10 | Android Authority | |
| 7.5/10 | The Verge | |
| 3.5/5 | PhonAndroid | |
| 3.5/5 | TechRadar | |
| 3.3/5 | Gadget Bridge | |
| 65/100 | Digit |
Quels avis pour Samsung Galaxy A52 ?
Les avis sur Samsung Galaxy A52 en résumé gràce à ces review: Avec une note moyenne de 4.1/5, on peut acheter Samsung Galaxy A52 les yeux fermés (ou presque). Les avis des testeurs semblent unanimes ! Si vous vous posez la question comment choisir un Téléphone portable, Samsung Galaxy A52 est-il un bon Téléphone portable ? alors celui-ci est un tres bon choix... Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test Samsung Galaxy A52.1/ Notes Samsung Galaxy A52 | 2/ Pour et Contre Samsung Galaxy A52 | 3/ Videos-test Samsung Galaxy A52
Les "Pour et Contre" sur Samsung Galaxy A52 détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Samsung Galaxy A52 et les notes données par les sites spécialisés.
5
5
ExpertReviews
Près de la moitié du prix du Galaxy S21
Excellent écran 120Hz
Amélioration énorme des performances
Excellent écran 120Hz
Amélioration énorme des performances
Conception légèrement bon marché
Lunettes chunky
Lunettes chunky
testé le 19/03/2021 -[lire le test complet sur ExpertReviews]
4.5
5
Pocket-lint
Grand affichage
Beaucoup de puissance
IP76 poussière/imperméabilisation
Prise casque de 3,5 mm et expansion microSD
Logiciel raffiné
Beaucoup de puissance
IP76 poussière/imperméabilisation
Prise casque de 3,5 mm et expansion microSD
Logiciel raffiné
Pas de HDR (plage dynamique élevée) pour l?écran
Poussée de lentilles caméra un peu survendu les capteurs macro et profondeur de peu d?utilisation
Poussée de lentilles caméra un peu survendu les capteurs macro et profondeur de peu d?utilisation
testé le 17/03/2021 -[lire le test complet sur Pocket-lint]
4.5
5
Indian Express
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 22/03/2021 -[lire le test complet sur Indian Express]
9
10
DigitalTrends
Coloré, écran 120Hz
Autonomie de deux jours de la batterie
L?appareil photo prend des photos partageables
Résistance à l?eau IP67
Autonomie de deux jours de la batterie
L?appareil photo prend des photos partageables
Résistance à l?eau IP67
Capteur d?empreintes digitales inutile
testé le 14/04/2021 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
4.5
5
Allround-PC
Longue garantie de mise à jour
Batterie endurante
écran AMOLED lumineux avec 90 hertz
de bonnes caméras
Certification IP67 contre l'eau et la poussière
MicroSD, prise jack, haut-parleur stéréo
Batterie endurante
écran AMOLED lumineux avec 90 hertz
de bonnes caméras
Certification IP67 contre l'eau et la poussière
MicroSD, prise jack, haut-parleur stéréo
temps de recharge relativement long
Air vers le haut pour les images de nuit
Air vers le haut pour les images de nuit
testé le 16/04/2021 -[lire le test complet sur Allround-PC]
8.56
10
Le Bêta-Testeur
Très belle image
Longue durée de la batterie
Superbes outils d'édition
Écran 120Hz
Port MicroSD et 3.5mm
Longue durée de la batterie
Superbes outils d'édition
Écran 120Hz
Port MicroSD et 3.5mm
Pas d'écouteurs fournies
Finition un peu "plastique"
Capteur d'empreintes un peu mou
Les logiciels Samsung inutiles
Finition un peu "plastique"
Capteur d'empreintes un peu mou
Les logiciels Samsung inutiles
testé le 29/07/2021 -[lire le test complet sur Le Bêta-Testeur]
8.5
10
MUO
Le taux de rafraîchissement de 120 Hz rend ce téléphone super réactif et rapide
Une interface utilisateur étonnamment ne se sent pas trop gonflée
Le téléphone se sent plus léger par rapport à des appareils de taille similaire
Une interface utilisateur étonnamment ne se sent pas trop gonflée
Le téléphone se sent plus léger par rapport à des appareils de taille similaire
La caméra macro et le capteur de profondeur sont inutiles
Le scanner d'empreintes digitales est lent
Le scanner d'empreintes digitales est lent
testé le 26/07/2021 -[lire le test complet sur MUO]
8.6
10
AndroidWorld
Bon appareil photo
Étanche
Bel écran (à 90 Hz)
Logiciel complet
Étanche
Bel écran (à 90 Hz)
Logiciel complet
Logiciel un peu « moelleux »
Vidéos pas à la hauteur de la tâche des photos
L?alimentation en paquet n'est que de 15W
Vous devez choisir entre le deuxième nanoSIM ou microSD
Vidéos pas à la hauteur de la tâche des photos
L?alimentation en paquet n'est que de 15W
Vous devez choisir entre le deuxième nanoSIM ou microSD
[8.6/10] testé le 24/03/2021 -[lire le test complet sur AndroidWorld]
[8.3/10] testé le 28/04/2021 -[lire le test complet sur AndroidWorld]
[8.3/10] testé le 28/04/2021 -[lire le test complet sur AndroidWorld]
83
100
NotebookCheck
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[83/100] testé le 20/04/2021 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[83/100] testé le 17/05/2021 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
[83/100] testé le 17/05/2021 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
82
100
CNET France
Ses finitions
son écran AMOLED à taux de rafraîchissement élevé
sa surcouche complète et accessible
le support de la 5G
ses photos de jour et son étanchéité IP67
son écran AMOLED à taux de rafraîchissement élevé
sa surcouche complète et accessible
le support de la 5G
ses photos de jour et son étanchéité IP67
Une charge très lente
des performances décevantes en jeu et des photos de nuit inexploitables
des performances décevantes en jeu et des photos de nuit inexploitables
testé le 28/04/2021 -[lire le test complet sur CNET France]
82
100
GSMArena
Belles options de couleur et nouvelle finition soyeuse, hors concours, design élégant, cote IP67, Verre Gorilla 5.
Écran AMOLED lumineux avec taux de rafraîchissement de 90 Hz.
Durée de vie de la batterie solide.
Impressionnante configuration de haut-parleurs stéréo hybrides pour la gamme de prix.
Dernière configuration de One UI 3.1 et Android 11, avec de nombreuses fonctionnalités avancées de Samsung et une promesse de mises à jour majeures du système d'exploitation 3 et de correctifs de sécurité 4 ans.
Configuration polyvalente de la caméra quad, avec OIS sur le vivaneau principal 64MP.
Enregistrement vidéo 4K avec chaque caméra et à chaque niveau de zoom.
Écran AMOLED lumineux avec taux de rafraîchissement de 90 Hz.
Durée de vie de la batterie solide.
Impressionnante configuration de haut-parleurs stéréo hybrides pour la gamme de prix.
Dernière configuration de One UI 3.1 et Android 11, avec de nombreuses fonctionnalités avancées de Samsung et une promesse de mises à jour majeures du système d'exploitation 3 et de correctifs de sécurité 4 ans.
Configuration polyvalente de la caméra quad, avec OIS sur le vivaneau principal 64MP.
Enregistrement vidéo 4K avec chaque caméra et à chaque niveau de zoom.
Vous obtenez un chargeur de base de 15 W dans la boîte même si la charge de 25 W est prise en charge.
Vous pouvez obtenir des chipsets beaucoup plus rapides que le Snapdragon 720G à ce prix.
La cohérence des couleurs dans les photos à travers les caméras ultra-larges et principales a besoin de travail, tout comme la capture vidéo 1080p.
Vous pouvez obtenir des chipsets beaucoup plus rapides que le Snapdragon 720G à ce prix.
La cohérence des couleurs dans les photos à travers les caméras ultra-larges et principales a besoin de travail, tout comme la capture vidéo 1080p.
[82/100] testé le 25/03/2021 -[lire le test complet sur GSMArena]
[82/100] testé le 14/08/2021 -[lire le test complet sur GSMArena]
[82/100] testé le 14/08/2021 -[lire le test complet sur GSMArena]
8
10
FrAndroid
Le design enfantin
La qualité du capteur photo principal
L'écran de bonne facture
L'expérience logicielle One UI 3.1
La qualité du capteur photo principal
L'écran de bonne facture
L'expérience logicielle One UI 3.1
Les photos en ultra grand-angle
L'autonomie tout juste moyenne
Le manque de fluidité dans les jeux gourmands
L'autonomie tout juste moyenne
Le manque de fluidité dans les jeux gourmands
testé le 27/03/2021 -[lire le test complet sur FrAndroid]
8
10
Pokde.net
Excellent rapport qualité/prix
4 ans de support logiciel garanti
Qualité de construction décente
Couleurs punchy sur l?affichage
Taux de rafraîchissement de 90Hz
IP67 (en)
Haut-parleurs stéréo et prise casque
Bonnes caméras
Bonne autonomie de la batterie
4 ans de support logiciel garanti
Qualité de construction décente
Couleurs punchy sur l?affichage
Taux de rafraîchissement de 90Hz
IP67 (en)
Haut-parleurs stéréo et prise casque
Bonnes caméras
Bonne autonomie de la batterie
Lunettes pourraient être plus minces
Le lecteur d?empreintes digitales pourrait être plus rapide
Les haut-parleurs stéréo ne sont pas équilibrés en termes de volume
Le lecteur d?empreintes digitales pourrait être plus rapide
Les haut-parleurs stéréo ne sont pas équilibrés en termes de volume
testé le 28/03/2021 -[lire le test complet sur Pokde.net]
4
5
91mobiles.com
Belle conception et construction solide
IP67 certifié
Affichage capable de 90Hz
Ensemble décent de caméras
IP67 certifié
Affichage capable de 90Hz
Ensemble décent de caméras
Manque sur la 5G
Livré avec bloatware
Can’t égaler ses rivaux en termes de performance
Navires avec chargeur de 15W
Livré avec bloatware
Can’t égaler ses rivaux en termes de performance
Navires avec chargeur de 15W
testé le 08/04/2021 -[lire le test complet sur 91mobiles.com]
8
10
Presse Citron
Design minimaliste et élégant
Ecran sublime
Interface One UI
Très doué en photo
Bon rapport qualité-prix
Ecran sublime
Interface One UI
Très doué en photo
Bon rapport qualité-prix
Performances un peu justes
Charge trop lente avec le chargeur fourni
Ultra grand-angle à améliorer
Pas de téléobjectif
Charge trop lente avec le chargeur fourni
Ultra grand-angle à améliorer
Pas de téléobjectif
testé le 15/04/2021 -[lire le test complet sur Presse Citron]
8
10
Journal du Geek
Design réussi, finitions soignées
Très bonne autonomie
Compatibilité 5G
Très bonne autonomie
Compatibilité 5G
Pas de charge à induction
Manque de puissance pour le jeu vidéo
Manque de puissance pour le jeu vidéo
testé le 20/04/2021 -[lire le test complet sur Journal du Geek]
4
5
Les Numériques
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
[4/5] testé le 14/04/2021 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[4/5] testé le 23/04/2021 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[4/5] testé le 23/04/2021 -[lire le test complet sur Les Numériques]
8
10
AndroidPit
Écran AMOLED 120 Hz
Bonne autonomie
Bon appareil photo principal
Certification IP
Belle finition
4 ans de mises à jour de sécurité
Bonne autonomie
Bon appareil photo principal
Certification IP
Belle finition
4 ans de mises à jour de sécurité
Les caméras secondaires ne sont pas si convaincantes que ça
Le SoC atteint rapidement ses limites
Technologie de charge rapide en retard sur la concurrence
Pas de téléobjectif
Moteur de vibration
Le SoC atteint rapidement ses limites
Technologie de charge rapide en retard sur la concurrence
Pas de téléobjectif
Moteur de vibration
testé le 23/04/2021 -[lire le test complet sur AndroidPit]
4
5
Android Central
Écran AMOLED de 90Hz
Performances fiables
Trois mises à jour Android garanties
Ip67 résistance à la poussière et à l?eau
De bien meilleures caméras
Performances fiables
Trois mises à jour Android garanties
Ip67 résistance à la poussière et à l?eau
De bien meilleures caméras
Pas d?enregistrement vidéo 4K 60fps
Beaucoup de bloatware hors de la boîte
Pas aussi bon rapport qualité/prix que ses rivaux
Beaucoup de bloatware hors de la boîte
Pas aussi bon rapport qualité/prix que ses rivaux
[4/5] testé le 22/03/2021 -[lire le test complet sur Android Central]
[4/5] testé le 28/04/2021 -[lire le test complet sur Android Central]
[4/5] testé le 28/04/2021 -[lire le test complet sur Android Central]
8
10
Android Authority
Prix juste ce qu'il faut
Grand écran 120 Hz
Batterie toute la journée et au-delà
Caméra principale capable
Construction solide
Indice IP
Grand écran 120 Hz
Batterie toute la journée et au-delà
Caméra principale capable
Construction solide
Indice IP
Performances moyennes
Caméras secondaires So-so
Caméras secondaires So-so
testé le 01/05/2021 -[lire le test complet sur Android Authority]
7.5
10
The Verge
Grand écran avec taux de rafraîchissement rapide
Caméra principale stabilisée de bonne qualité
Support sain de l'appareil avec quatre ans de mises à jour de sécurité garanties
Caméra principale stabilisée de bonne qualité
Support sain de l'appareil avec quatre ans de mises à jour de sécurité garanties
Corps plasticky
Trop d'applications et de logiciels pré-téléchargés avec des annonces
Les photos peuvent sembler anormalement saturées
Trop d'applications et de logiciels pré-téléchargés avec des annonces
Les photos peuvent sembler anormalement saturées
testé le 24/04/2021 -[lire le test complet sur The Verge]
3.5
5
PhonAndroid
Le module photo très complet et la gestion du HDR
L'écran d'excellente facture
Le design très réussi
L'écran d'excellente facture
Le design très réussi
La recharge trop lente et l'absence de charge par induction
Le manque de performances face à ce qu'on peut trouver chez la concurrence
Le manque de performances face à ce qu'on peut trouver chez la concurrence
testé le 09/04/2021 -[lire le test complet sur PhonAndroid]
3.5
5
TechRadar
Solidement construit
Un bon affichage
Autonomie de la batterie décente
Un bon affichage
Autonomie de la batterie décente
Puissance médiocre
Caméras supplémentaires ne sont corrects
Manque de fonctionnalités passionnantes
Caméras supplémentaires ne sont corrects
Manque de fonctionnalités passionnantes
testé le 28/05/2021 -[lire le test complet sur TechRadar]
3.3
5
Gadget Bridge
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 01/07/2021 -[lire le test complet sur Gadget Bridge]
65
100
Digit
La finition mate se sent bien dans la main
IP67 résistant à la poussière et à l'eau
90Hz taux de rafraîchissement élevé Écran Super AMOLED
Longue durée de vie de la batterie
IP67 résistant à la poussière et à l'eau
90Hz taux de rafraîchissement élevé Écran Super AMOLED
Longue durée de vie de la batterie
Pas d'adaptateur de charge rapide 25W dans la boîte
Processeur Snapdragon 720G décevant
Processeur Snapdragon 720G décevant
testé le 19/04/2021 -[lire le test complet sur Digit]
-
pas noté
Gadgets360Indice de protection IP67, design unique
Haut-parleurs stéréo
Écran Super AMOLED net
Haut-parleurs stéréo
Écran Super AMOLED net
Bloatware préinstallé
Notifications de spam
Caméra moyenne à faible luminosité
Notifications de spam
Caméra moyenne à faible luminosité
testé le 19/03/2021 -[lire le test complet sur Gadgets360]
testé le 05/04/2021 -[lire le test complet sur Gadgets360]
testé le 05/04/2021 -[lire le test complet sur Gadgets360]
-
pas noté
01net?Écran OLED 120 Hz
?Design réussi
?Design réussi
?Autonomie et temps de recharge moyens
?Appareil photo décevant
?Performances décevantes
?Trop de publicités intrusives?
?Appareil photo décevant
?Performances décevantes
?Trop de publicités intrusives?
testé le 21/06/2021 -[lire le test complet sur 01net]
-
pas noté
Android PoliceNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 06/08/2021 -[lire le test complet sur Android Police]
Autres Téléphone portable:
[4.3/5] Motorola Edge 50 Pro
[6.5/5] Xiaomi 14 Ultra
[4.4/5] Razer Blackshark V2 Pro
[4.3/5] Oppo Find X7
[3.6/5] Realme P1
[4.3/5] Motorola Edge 50 Pro
[6.5/5] Xiaomi 14 Ultra
[4.4/5] Razer Blackshark V2 Pro
[4.3/5] Oppo Find X7
[3.6/5] Realme P1
Samsung Galaxy A52 Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Samsung Galaxy A52 sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés). L'EAN du produit testé, son code barre, est le 8806092089914.
Avis des youtubeurs
Nous avons récolté les vidéos tests sur Youtube à propos de Samsung Galaxy A52
Videos Tests Samsung Galaxy A52
Tests des autres Téléphone portable Samsung
Test Samsung Galaxy M55, Test Samsung M5, Test Samsung S95D,...et retrouvez tous les tests de la marque Samsung
Guide d'achat Téléphone portable
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour Samsung Galaxy A52 ?
Une note moyenne de 4.1/5 avec 30 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 81.25/100.Quel prix ?
Samsung Galaxy A52 est disponible au prix de 399.99€. (Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur Samsung Galaxy A52:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
