4.1
5
21 notes
Test Microsoft Surface Book
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 21 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Tablette Microsoft Surface Book avec les 21 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Tablette, 21 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 4.1/5 pour ce produit de Microsoft.
Les Notes sur Microsoft Surface Book
21 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 4.1/5 (82.05/100)
| 4.5/5 | TechRadar | |
| 4.5/5 | PCMag | |
| 4.5/5 | ComputerShopper | |
| 89/100 | Engadget | |
| 87/100 | NotebookCheck | |
| 82/100 | CNET France | |
| 4.1/5 | iLoveTablette | |
| 4/5 | Les Numériques | |
| 4/5 | 01net | |
| 4/5 | Tablette Tactile | |
| 4/5 | CNET USA | |
| 7/10 | DigitalTrends | |
| 7/10 | BeGeek |
Quels avis pour Microsoft Surface Book ?
Les avis sur Microsoft Surface Book en résumé gràce à ces review: Avec une note moyenne de 4.1/5, on peut acheter Microsoft Surface Book les yeux fermés (ou presque). Les avis des testeurs semblent unanimes ! Si vous vous posez la question comment choisir une Tablette, Microsoft Surface Book est-il une bonne Tablette ? alors celui-ci est un tres bon choix... Voici donc ci-dessous tous les articles trouvés concernant le test Microsoft Surface Book.1/ Notes Microsoft Surface Book | 2/ Pour et Contre Microsoft Surface Book | 3/ Videos-test Microsoft Surface Book
Les "Pour et Contre" sur Microsoft Surface Book détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Microsoft Surface Book et les notes données par les sites spécialisés.
4.5
5
TechRadar
Affichage et design superbe
Intelligente et intéressante l'articulation
Puce graphique de commutation
Intelligente et intéressante l'articulation
Puce graphique de commutation
Plutôt cher
Un peu lourd
Un peu lourd
[4.5/5] testé le 08/10/2015 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4.5/5] testé le 31/10/2015 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4.5/5] testé le 13/10/2016 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4.5/5] testé le 23/12/2016 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4.5/5] testé le 31/10/2015 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4.5/5] testé le 13/10/2016 -[lire le test complet sur TechRadar]
[4.5/5] testé le 23/12/2016 -[lire le test complet sur TechRadar]
89
100
Engadget
Design distinctif et bien construit?
Impressionnante de lumière sous forme de comprimés?
Magnifique écran
??uvres d'entrée de stylet bien'
Clavier confortable?
Performances rapides?
Vie de la batterie de meilleur-dans-classe en mode portable?
Impressionnante de lumière sous forme de comprimés?
Magnifique écran
??uvres d'entrée de stylet bien'
Clavier confortable?
Performances rapides?
Vie de la batterie de meilleur-dans-classe en mode portable?
Cher
Encore plus lourd que le modèle de l'année dernière
Charnière « Fulcrum » rend le portable apparaissent plus gros quand arrêter
Écran vacille un peu en mode portable
Haut de la page un peu lourds lorsque vous l'utilisez sur vos genoux
Encore plus lourd que le modèle de l'année dernière
Charnière « Fulcrum » rend le portable apparaissent plus gros quand arrêter
Écran vacille un peu en mode portable
Haut de la page un peu lourds lorsque vous l'utilisez sur vos genoux
testé le 10/11/2016 -[lire le test complet sur Engadget]
87
100
NotebookCheck
boîtier en alliage de magnésium de haute qualité
Performances du processeur de votre ordinateur portable dans une décapotable
pas grave CPU ou GPU-limitation
Forte en cours d'exécution temps 09:30 heures
haute résolution, écran lumineux pour l'extérieur
Ratio d'aspect vierge 3:2 pour la retouche d'image
des couleurs précises et contraste élevé
périphériques de saisie confortables
par défaut avec plus rapide NVMe SSD
Appareil photo 2 x : qualité d'image et Windows Bonjour
Microphone : excellents enregistrements sans bruit
Performances du processeur de votre ordinateur portable dans une décapotable
pas grave CPU ou GPU-limitation
Forte en cours d'exécution temps 09:30 heures
haute résolution, écran lumineux pour l'extérieur
Ratio d'aspect vierge 3:2 pour la retouche d'image
des couleurs précises et contraste élevé
périphériques de saisie confortables
par défaut avec plus rapide NVMe SSD
Appareil photo 2 x : qualité d'image et Windows Bonjour
Microphone : excellents enregistrements sans bruit
plus épais et plus lourd que les Ultrabooks 13 ou 14 pouces
Pas de USB-C ou HDMI
Aucun WWAN ou RJ-45
Pas de scanner lecteur de carte à puce ou d'empreintes digitales
aucune solution de stockage secondaire
Aucun TrackPoint ou les touches de souris dédiées
mauvaises options de mise à niveau
prix élevé
Pas de USB-C ou HDMI
Aucun WWAN ou RJ-45
Pas de scanner lecteur de carte à puce ou d'empreintes digitales
aucune solution de stockage secondaire
Aucun TrackPoint ou les touches de souris dédiées
mauvaises options de mise à niveau
prix élevé
testé le 03/05/2017 -[lire le test complet sur NotebookCheck]
82
100
CNET France
spécifications techniques
design
finition
performances
écran très haute définition
stylet.
design
finition
performances
écran très haute définition
stylet.
puce graphique Nvidia en option
configuration de gamme très chère
quelques petits défauts de jeunesse.
configuration de gamme très chère
quelques petits défauts de jeunesse.
[82/100] testé le 11/11/2015 -[lire le test complet sur CNET France]
[83/100] testé le 13/12/2016 -[lire le test complet sur CNET France]
[83/100] testé le 13/12/2016 -[lire le test complet sur CNET France]
4.1
5
iLoveTablette
Performances (Core i5 ou i7 et 8 ou 16 Go de Ram)Écran tactile PixelSense de très bonne qualitéflexibilitéDesign & finitionRobustesse de cet UltraBookClavier (bonne frappe)Windows 10 Pro
Prix élevé (environ 1600? pour le premier modèle)Audio de moyenne qualitéAutonomie faible en mode tabletteConnectique pas assez variée (si vous en voulez plus, il existe en un accessoire dock)
testé le 13/12/2016 -[lire le test complet sur iLoveTablette]
4
5
Tablette Tactile
Conception robuste
Machine très puissante (sauf pour les jeux)
Magnifique écran
Clavier agréable à utiliser
Le design original (si on aime)
Machine très puissante (sauf pour les jeux)
Magnifique écran
Clavier agréable à utiliser
Le design original (si on aime)
Prix
Des bugs irritants
Poids relativement élevé
Autonomie décevante, surtout pour la partie tablette
Connectique un peu légère
Des bugs irritants
Poids relativement élevé
Autonomie décevante, surtout pour la partie tablette
Connectique un peu légère
testé le 21/04/2016 -[lire le test complet sur Tablette Tactile]
4.5
5
PCMag
Design détachable-hybride polyvalent
Léger et confortable à utiliser en mode tablette
Construite de matériaux haut de gamme
Affichage de 3 000 par 2 000-pixel brillant
Électriquement actionnés par verrouillage mécanique
Plus de 15 heures d'autonomie en test
Aucun bloatware.
Léger et confortable à utiliser en mode tablette
Construite de matériaux haut de gamme
Affichage de 3 000 par 2 000-pixel brillant
Électriquement actionnés par verrouillage mécanique
Plus de 15 heures d'autonomie en test
Aucun bloatware.
Cher
Aucun port sur corps comprimé
Ne réside pas plat lorsque fermé.
Aucun port sur corps comprimé
Ne réside pas plat lorsque fermé.
[4.5/5] testé le 21/10/2015 -[lire le test complet sur PCMag]
[4/5] testé le 10/11/2016 -[lire le test complet sur PCMag]
[4/5] testé le 10/11/2016 -[lire le test complet sur PCMag]
4
5
CNET USA
Amélioration de la vie vitesse
les graphiques et les batteries dans un design similaire ; Tablette amovible est fourni
à l'instar de la plume de Surface ; conception croquante ; a des ports USB et carte SD
les graphiques et les batteries dans un design similaire ; Tablette amovible est fourni
à l'instar de la plume de Surface ; conception croquante ; a des ports USB et carte SD
Il est aussi légèrement plus épais et plus lourd que la version de l'année dernière et conserve l'écart étrange sur la charnière de pliage. Cher par rapport aux autres options. Ne répondre aux spécifications minimales pour les jeux de VR.
testé le 10/11/2016 -[lire le test complet sur CNET USA]
4.5
5
ComputerShopper
Superbe écran
Vie de la batterie épique comme un ordinateur portable
Puissant et léger sous forme de comprimés
Vie de la batterie épique comme un ordinateur portable
Puissant et léger sous forme de comprimés
Cher
Vie de la batterie médiocre sous forme de comprimés
Emplacement du bouton d'alimentation maladroit
Vie de la batterie médiocre sous forme de comprimés
Emplacement du bouton d'alimentation maladroit
[4.5/5] testé le 10/11/2015 -[lire le test complet sur ComputerShopper]
[4/5] testé le 07/12/2016 -[lire le test complet sur ComputerShopper]
[4/5] testé le 07/12/2016 -[lire le test complet sur ComputerShopper]
4
5
Les Numériques
Écran bluffant de qualité.
Confort de frappe au top.
Finition et conception.
Autonomie de plus d'une journée.
Bon équilibre entre performances et mobilité.
Confort de frappe au top.
Finition et conception.
Autonomie de plus d'une journée.
Bon équilibre entre performances et mobilité.
Connectique trop chiche.
Le système détachable est peu pratique.
Gestion de la température et du bruit perfectible.
Haut-parleurs décevants.
Le système détachable est peu pratique.
Gestion de la température et du bruit perfectible.
Haut-parleurs décevants.
[4/5] testé le 26/02/2016 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[4/5] testé le 05/05/2017 -[lire le test complet sur Les Numériques]
[4/5] testé le 05/05/2017 -[lire le test complet sur Les Numériques]
7
10
DigitalTrends
Facteur de forme polyvalente
Superbe écran
Construction solide
Superbe écran
Construction solide
Un peu cher
GPU facultatif n'est pas que rapide
Vie de la batterie médiocre
GPU facultatif n'est pas que rapide
Vie de la batterie médiocre
testé le 21/10/2015 -[lire le test complet sur DigitalTrends]
7
10
BeGeek
Finition irréprochable
Performances (hors GPU) solides
Une potentielle alternative aux MacBook
Performances (hors GPU) solides
Une potentielle alternative aux MacBook
Autonomie de la tablette faible
Performances graphiques légères
Mécanisme d'attache à perfectionner
Performances graphiques légères
Mécanisme d'attache à perfectionner
testé le 23/05/2016 -[lire le test complet sur BeGeek]
4
5
01net
+ La finition impeccable
+ La puissance graphique en hausse
+ Les problèmes de consommation résolus
+ L'autonomie en hausse
+ La puissance graphique en hausse
+ Les problèmes de consommation résolus
+ L'autonomie en hausse
- Qualité d'affichage en très légère baisse
- La ventilation audible
- Le prix vraiment trop élevé !
- La ventilation audible
- Le prix vraiment trop élevé !
[4/5] testé le 26/02/2016 -[lire le test complet sur 01net]
[3/5] testé le 16/06/2017 -[lire le test complet sur 01net]
[3/5] testé le 16/06/2017 -[lire le test complet sur 01net]
Autres Tablette:
[4.2/5] Dell XPS 16
[4.3/5] Asus ZenBook 14
[4.6/5] Samsung Galaxy Book4 Ultra
[4/5] Alienware m16
[4.3/5] Alienware m18
[4.2/5] Dell XPS 16
[4.3/5] Asus ZenBook 14
[4.6/5] Samsung Galaxy Book4 Ultra
[4/5] Alienware m16
[4.3/5] Alienware m18
Microsoft Surface Book Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Microsoft Surface Book sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Tests des autres Tablette Microsoft
Test Microsoft Surface Laptop Studio 2, Test Microsoft Surface Laptop Go 3, Test Microsoft Surface Slim Pen 2,...et retrouvez tous les tests de la marque Microsoft
Manuel d'utilisation
- Mode d'emploi et notice
- guide de l'utilisateur
- dépannage
- accessoires
Infos et Conclusion
Quelle note pour Microsoft Surface Book ?
Une note moyenne de 4.1/5 avec 21 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 82.05/100.Quel prix ?
Microsoft Surface Book est disponible au prix de 991.61€. (Vérifier le prix: amazon)Vos avis sur Microsoft Surface Book:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
